Приговор по делу № 1-213/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-213-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года г. Чита

Центральный районный суд г Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

при секретаре Болдыревой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г Читы Гениатулина А.А.

подсудимого Александрова Е.Ю.

защитника Воронина С.И., представившего ордер № 159826 и удостоверение № 133

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александрова Е.Ю., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Александров Е.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

Александров Е.Ю., являясь лицом употребляющим наркотические средства, не позднее 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ став обладателем при неустановленных следствием обстоятельствах наркотического средства - масло каннабиса ( гашишное масло ) массой 0,138 гр., преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло) и извлечение материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. находясь по адресу <адрес> во дворе <адрес>, не зная о том, что в отношении него проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, продал по цене 600 рублей, то есть незаконно сбыл, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом С наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,138 грамм, находившееся в одном полимерном свертке.

Однако, Александров Е.Ю. не довел свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,138 грамма до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия ««Проверочная закупка».

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Подсудимый Александров Е.Ю. вину в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов он находился дома, наркотическое средство он в это время никому не сбывал. После 18 часов его друг увез на <адрес> в <адрес>, где он занимался ремонтом. Машина, которая была досмотрена общественными представителями, в это время увозила на вокзал общественных представителей, и не могла находиться по месту проведении закупки. ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с А на даче последней. В 12.10 часов на дачу проникли сотрудники наркоконтроля. Его положили на пол. До проведения обыска в помещение дачи зашел Э под предлогом проверить кто находится в доме. Он видел, как дернулась штора на окне, на подоконнике которого в ходе обыска нашли коробок с наркотическим средством. Полагает, что в это время наркотическое средство было подброшено сотрудником Э. После этого пригласили понятых и провели обыск. В доме на печке обнаружили пачку от папирос «Беломорканал» с пустыми гильзами, пачка с гильзами его, он положил ее давно туда, табак высыпался, поэтому гильзы пустые, пробка от бутылки, также его, с ее использованием он когда-то потреблял наркотик. Деньги в сумме 15000 рублей, которые были изъяты из кармана его джинсов, он получил от квартиросъемщика за квартиру по адресу <адрес>. Номера купюр никто в ходе обыска не сверял. Совместного с А наркотические средства не употреблял, полагает, что А оговорила его. Наркотическое средство в этот день на даче он никому не сбывал. Обе проверочные закупки были сфабрикованы сотрудниками наркоконтроля. Не были взяты отпечатки пальцев рук с упаковки по первой закупке, а также с коробков по второй закупке и изъятого в ходе обыска. Личность его после первой закупки была известна сотрудникам, так как ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ПТП в отношении конкретного лица, ДД.ММ.ГГГГ четвертым отделом была получена его форма 1П, вместе с тем после проведения первой закупки он не был задержан. Документы по проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ были составлены в другое время, так как лица, участвовавшие в качестве общественных представителей, не указали, что в этот день был сильный дождь. Кроме того общественный представитель К является родственницей инициатора ОРМ П.

Допрошенный в качестве подозреваемого Александров относительно принадлежности спичечного коробка пояснял, что был изъят спичечный коробок с рисунком самолета с табаком от папирос, который он высыпал туда из своих карманов, хотел его покурить, если кончатся папиросы. (т. 1 л.д. 122-124)

Не смотря на позицию подсудимого Александрова Е.Ю., не признавшего вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, вина подсудимого в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,138 грамм, доказана показаниями свидетелей, материалами дела

Свидетель под псевдонимом С показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники наркоконтроля с просьбой участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Александрова. У которого ранее он неоднократно для личного употребления приобретал «гашишное масло» около дома <адрес>. Сотрудниками наркоконтроля был произведен его личный досмотр, после чего переданы денежные средства - шесть денежных купюр достоинством по сто рублей, проведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты> Затем он вместе с сотрудниками Э и И выехали к месту проведения мероприятия. Не доезжая до <адрес>, он вышел из автомобиля и пошел в сторону данного дома. Сотрудники пошли в том же направлении. Подойдя к дому <адрес>, он остановился. Через несколько минут со стороны подъездов <адрес> вышел Александров, с которым он договорился о приобретении наркотического средства «гашишное масло» на сумму в 600 рублей. Александров взял у него деньги и достал из кармана одежды полимерный свёрток и передал его ему. Он пошел в сторону автомобиля сотрудников наркоконтроля. Сотрудник Э также подошел к автомобилю. Они сели в автомашину, где он показал приобретенный полимерный сверток. Затем в автомобиль вернулся сотрудник И и они проехали в управление наркоконтроля, где он добровольно выдал приобретенный у Александрова сверток. Позже он участвовал в составлении фоторобота Александрова. Присутствовал при составлении один эксперт.

ДД.ММ.ГГГГ он также по просьбе сотрудников принимал участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «гашишное масло» у Александрова в дачном кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время после его досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он вместе с сотрудником П выехал к месту проведения мероприятия. Не доезжая нескольких метров до <адрес>, расположенной в дачном кооперативе, они остановились. Он вышел из автомобиля, подошел к дому № и постучался в калитку. Через несколько минут из калитки вышел Александров. После короткого разговора он договорился о приобретении у него наркотического средства «гашишное масло» на сумму в 1000 рублей. Александров Е.Ю. взял у него деньги в размере 1000 рублей, сказал подождать, и ушел в дом. Вскоре Александров вышел и передал ему один спичечный коробок с гашишным маслом. Он вернулся в автомобиль к П, после чего они проехали в наркоконтроль, где он добровольно выдал приобретенный у Александрова спичечный коробок с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина под псевдонимом С был составлен композиционный портрет (фоторобот) лица у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ Проверочная закупка наркотическое средство. (т. 1 л.д. 33)

Свидетель АСС показал, что он составлял композиционный портрет со слов гражданина, направленного к нему оперативными сотрудниками наркоконтроля. При этом форма -1П лица, чей портрет составлялся, ему предоставлена не была.

Свидетель РПИ показал, что на основании имеющейся оперативной информации о том, что неустановленный мужчина, представляющийся именем «Е», как позже было установлено Александров, занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашишное масло» по адресу <адрес> около <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» наркотического средства у данного гражданина. Наблюдение осуществляли он и Э, в качестве покупателя был привлечен гражданин под псевдонимом С

ДД.ММ.ГГГГ, после проведения личного досмотра гражданина под псевдонимом С ему были вручены денежные средства, произведен досмотр транспортного средства, на котором он, Э и гражданин под псевдонимом С проехали на <адрес>, не доезжая до <адрес>, вышли из автомобиля и пошли в сторону <адрес>. Гражданин под псевдонимом С подошел к данному дому и остался там ждать. Он ушел в сторону подъездов <адрес>, а Э находился в нескольких метрах от гражданина под псевдонимом С Через несколько минут он увидел как из третьего подъезда <адрес> вышел Александров, известный ему по оперативным материалам, который пошел в сторону, где находился гражданин под псевдонимом С Он сообщил об этом сотруднику Э, а сам зашел в третий подъезд дома. Через несколько минут в подъезд зашел Александров и поднялся в <адрес>, открыв входную дверь своим ключом. После чего он вернулся в автомобиль, где уже находились Э и гражданин под псевдонимом С от которых узнал, что закупка состоялась. Затем они проехали в здание УФСКН, где гражданин под псевдонимом С выдал полимерный сверток, приобретенный у Александрова.

Свидетель ЕАЭ показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» наркотического средства «гашишное масло» в отношении неизвестного мужчины, представляющегося именем «Е», как позже было установлено Александров, по адресу <адрес> около <адрес>. Наблюдение было поручено ему и И, закупщиком был привлечен гражданин под псевдонимом С, ранее приобретавший у Е гашишное масло.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр гражданина под псевдонимом С которому были вручены осмотренные денежные средства, также был осмотрен автомобиль, на котором он, И и гражданин под псевдонимом С выдвинулись к месту проведения мероприятий. Не доезжая <адрес> они остановились, вышли из автомобиля и пошли в сторону <адрес>. Гражданин под псевдонимом С подошел к данному дому и остался там ждать. И ушел в сторону подъездов <адрес>, а он находился в нескольких метрах от гражданина под псевдонимом С Через несколько минут он увидел как со стороны подъездов <адрес> вышел Александров, известный ему по оперативным материалам, подошел к гражданину под псевдонимом С и начал с ним разговаривать. Он увидел как гражданин под псевдонимом «Саша» передал денежные средства А, которые он убрал в карман одежды. Затем А достал из карманов одежды какой-то предмет и передал его гражданину под псевдонимом С. Получив предмет, гражданин под псевдонимом С пошел в сторону автомашины, а Александров в сторону подъездов дома. Техническое средство фиксации не применялось в целях сохранения конспирации проводимых ОРМ, Через некоторое время со стороны <адрес> пришел сотрудник РПИ, который указал квартиру, куда зашел Александров. По приезду в здание УФСКН гражданином под псевдонимом С добровольно выдал приобретенный у Александрова полимерный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «гашишное масло» в отношении гражданина Александрова по месту жительства в дачном кооперативе. В качестве покупателя был привлечен гражданин под псевдонимом С Наблюдение было поручено ему и Д.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был произведен досмотр гражданина под псевдонимом С», которому были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежная купюра достоинством 1000 рублей, была осмотрена, с неё была сделана ксерокопия. Также был произведён досмотр транспортного средства <данные изъяты> на котором закупщик и П выехали к месту проведения закупки. Он и Д для проведения наблюдения выехали на личном автомобиле. По приезду в дачный кооператив, они остановились метрах в ста от <адрес>. Со стороны автомобиля П, стоявшего за углом, вышел гражданин под псевдонимом С, подошел к калитке ограды <адрес>, постучался. Вскоре из ограды вышел Александров. После короткого разговора гражданин под псевдонимом С передал Александрову денежные средства. Последний зашел в ограду дома, откуда вскоре вышел и передал какой-то предмет гражданину под псевдонимом С Получив предмет, гражданин под псевдонимом С ушел в сторону автомобиля П. Видеофиксация не применялась в связи с технической неполадкой оборудования. Он и Д остались на месте и приняли участие при проведении обыска на даче, где проживал Александров. В ходе обыска были изъяты из одежды Александрова денежные средства, среди которых была купюра достоинством 1000 рублей, использовавшаяся в ОРМ «проверочная закупка». Спичечный коробок, находившийся на окне, с содержимым. На печке пачка папирос с пустыми гильзами. Александров пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе обыска применялась фотосъемка. Присутствовали понятые. Задержанные Александров и А были доставлены в наркоконтроль, а также было проведено их освидетельствование. Оба находились в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель ДПП показал, что в 4 отдел ОС УФСКН РФ России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация в отношении неизвестного мужчины, представляющегося именем «Е», как в дальнейшем было установлено Александров, который занимался сбытом наркотического средства «гашишное масло» по адресу <адрес> около <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка». В качестве покупателя выступил гражданин под псевдонимом С Наблюдение проводили И и Э ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом С которому затем были переданы денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей. Купюры предварительно были осмотрены, сняты копии. Также был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты>, на котором участники ОРМ выехали к месту проведения закупки. По возвращении гражданин под псевдонимом С добровольно выдал один полимерный сверток с веществом темного цвета внутри, пояснив, что приобрел его у Александрова. Как увозили понятых на вокзал ему не известно.

В ходе дополнительных мероприятий было установлено, что лицом по имени «Е» является Александров, который затем длительное время отсутствовал в городе. После его появления с целью задержания и пресечения его преступной деятельности в отношении него было решено провести мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «гашишное масло» в отношении гражданина Александрова по месту жительства в дачном кооперативе. В качестве покупателя был привлечен гражданин под псевдонимом «С». Наблюдение было поручено сотрудникам Д и Э. В утреннее время был произведен досмотр гражданина под псевдонимом С которому были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежная купюра достоинством 1000 рублей, была осмотрена, снята ксерокопия. Также было осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, на котором он и гражданин под псевдонимом С выехали к месту проведения закупки. Наблюдатели Д и Э выехали на другом автомобиле. Приехав в дачный кооператив, он остановил автомобиль за углом дачногодомика, где по имеющейся информации находился Александров. Гражданин под псевдонимом С вышел из автомобиля и проследовал к даче, откуда вскоре вернулся. По возвращении гражданин под псевдонимом «С» сообщил, что приобрел у Александрова спичечный коробок с веществом. По приезду в наркоконтрль гражданин под псевдонимом С в присутствии общественных представителей добровольно выдал спичечный коробок с веществом, пояснив, что приобрел его у Александрова. Участвующая в качестве общественного представителя при выдаче наркотических средств К ему знакома, но родственницей не является. Также их отдел осуществлял сопровождение при проведении обыска следователем ДД.ММ.ГГГГ на даче по месту жительства Александрова.

Свидетель БРБ и свидетель ББН допрошенные каждый по отдельности показали, что каждый ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого. В присутствии каждого сотрудник наркоконтроля произвел досмотр гражданина под псевдонимом С привлеченного в качестве покупателя для проведения ОРМ «проверочная закупка». В одежде у С и при нем никаких денежных средств, наркотических средств, других запрещенных предметов обнаружено не было. О чем был составлен акт. После этого, были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 600 рублей: шесть денежных купюр достоинством по 100 рублей и переданы гражданину под псевдонимом С, для закупки наркотических средств. После чего, был досмотрен автомобиль, марки <данные изъяты> в котором каких-либо запрещенных предметов, материалов, денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. Затем сотрудники на машине увезли их на вокзал. Свидетель Б указал, что увезли их на вокзал на досмотренной машине. Свидетель Н уточнил, что увозили их на вокзал на другой машине иностранного производства. Точное время отправления маршрутного такси ни свидетель Б, ни свидетель Н назвать не смогли.

Согласно выписки из диспетчерского журнала ДД.ММ.ГГГГ время отправления из <адрес> транспортных средств по маршруту, проходящему через <адрес>, 17.00 час, 17.30. час., 18.00 час.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей Б и Н, относительно машины, на которой их увезли на вокзал, суд признает не существенными, которые не находятся в противоречии с фактическим обстоятельствами дела, установленными судом, признанными судом достоверными, и не влияют на квалификацию действий Александрова.

Свидетель СВУ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче наркотических средств. В их присутствии гражданин под псевдонимом С добровольно выдал сотруднику наркоконтроля полимерный свёрток с веществом, пояснив, что приобрел данный полимерный сверток с веществом «гашишное масло» ДД.ММ.ГГГГ за 600 рублей находясь около <адрес> в <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у неизвестного ему мужчины представляющийся именем «Е».

Свидетель АСД показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Александрова. Он и Э проводили наблюдение, закупщиком был привлечен гражданин под псевдонимом С, которому были вручены денежные средства. Он и Э выехали на одном автомобиле. П и гражданин под псевдонимом С выехали на втором автомобиле. По приезду в дачный кооператив, гражданин под псевдонимом С вышел из машины и прошел к калитке дачного домика, где к нему подошел Александров, гражданин под псевдонимом С передал ему денежные средства. Александров зашел в дом, вернувшись, передал что-то гражданину под псевдонимом С. После чего гражданин под псевдонимом С вернулся в машину. Он и Э остались принимать участие в обыске, проводимом следователем по месту жительства Александрова. Обыск проводился в присутствии Александрова. В ходе обыска были изъяты из одежды Александрова денежные средства, среди которых была купюра достоинством 1000 рублей, использовавшаяся в ОРМ проверочная закупка. Спичечный коробок, находившийся на окне, с содержимым. С печки пачка папирос с пустыми гильзами. Во время обыска Александров находился в доме. И пояснял, что изъятое принадлежит ему. А и Александров после обыска были задержаны и доставлены в наркоконтроль. По результатам освидетельствования оба находились в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель ОАА показала, что она проживала совместно с Александровым более двух лет. В летнее время они проживали у нее на даче, куда к Александрову приезжали много знакомых, но она их не знает. ДД.ММ.ГГГГ у нее на даче был проведен обыск. До прихода понятых Александрова сотрудники наркоконтроля положили на пол. В ходе обыска в доме на печи было обнаружено пачка сигарет «Беломорканал» с пустыми гильзами, пробка, деньги 15000 рублей. Деньги принадлежат Александрову, он их получил за квартиру дня за три до обыска. Также с подоконника на кухне был изъят коробок с наркотическим средством. Кому принадлежит коробок, она не знает. Раньше это коробок она в доме не видела. После проведения обыска ее и Александрова доставили в наркоконтроль, а затем провели освидетельствование. Оба находились в состоянии наркотического опьянения, так как за несколько дней до этого оба употребили наркотическое средство путем курения. Наркотическое средство ей дал Александров. Характеризует Александрова только с положительной стороны.

Свидетель АНР и свидетель ВВО допрошенный каждый по отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов каждый присутствовал при досмотре гражданина представившегося как С при досмотре которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством в 1000 рублей, с которой была сделана копия, после чего купюру вручили гражданину С для производства проверочной закупки наркотического средства. Далее в их присутствии была досмотрена автомашина марки <данные изъяты>», ничего запрещенного обнаружено не было. Какая была погода в этот день, каждый свидетель пояснил, что за давностью не помнит.

Свидетель СНС и свидетель ИВК допрошенный каждый по отдельности показали, что каждый ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был приглашен в помещение наркоконтроля, где в их присутствии гражданин С добровольно выдал сотруднику спичечный коробок с веществом внутри и пояснил, что приобрел его в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Какая была в этот день погода каждый пояснил, что не помнит. Свидетель ИВК дополнительно пояснила, что ранее она уже принимала участие в качестве общественного представителя в наркоконтроле, знакома с сотрудником П, при этом в родственных связях с ним не состоит.

Не указание свидетелями Р, О, С, К какая была в этот день погода, вызвано данностью событий, что в свою очередь не ставит под сомнения их показания относительно участия каждого в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель НСТ и свидетель ААА, допрошенные каждый по отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в предобеденное время каждый участвовал в качестве понятого при обыске по адресу <адрес> дачное некоммерческое товарищество № <адрес>. Перед началом обыска следователем было зачитано постановление судьи о разрешении обыска. Мужчине и женщине, находившимся на даче, было предложено добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в обороте предметы, но они ничего не выдали. В ходе обыска в доме на печке было обнаружено пачка сигарет «Беломорканал» с пустыми гильзами, пробка с наслоениями тёмного вещества, из карманов джинсов были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, номера купюр были переписаны. На подоконнике был изъят спичечный коробок с содержимым табакообразным веществом. Обыск проводился в присутствии Александрова. До начала проведения обыска двери в дом были закрыты. Погода была пасмурная, шел дождь. Также был проведен личный досмотр Александрова, в ходе которого были изъяты 200 рублей, телефон.

Свидетель под псевдонимом Л показала, что с Александровым она познакомилась в компании, где вместе употребляли наркотическое средство. В летний период Александров жил на даче у подруги в <адрес>, где собирались наркозависимые. Также она несколько раз покупала у Александрова на даче наркотическое средство гашишное масло. Продавал он его в спичечном коробке по цене 1000 рублей за коробок.

Свидетель ФГС показал, что он проверяет на законность и обоснованность деятельность оперативных сотрудников наркоконтроля, в том числе проведение ОРМ. Также он согласует ходатайства на проведение ПТП в отношении лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Разработку данных лиц ведет оперативный отдел. На основании имеющейся оперативной информации при наличии достаточных оснований были подготовлены ходатайства и получены разрешения на проведения ПТП в отношении Александрова.

Свидетель ДСК показал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Александрова. В связи с неустановлением лица и его местонахождения производство по делу приостанавливалось. Он проводил обыск на основании решения суда на даче по месту жительства Александрова. Для проведения обыска были приглашены понятые, которые присутствовали с начала обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства, пластиковая крышка, спичечный коробок с веществом.

Свидетель СИЛ показала, что у нее в производстве в течение двух месяцев находилось уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства. При этом в материалах не было ни результатов ПТП, ни формы 1П на Александрова. В связи с не установлением личности виновного дело было приостановлено. На составление композиционного портрета гражданина под псевдонимом С направляли оперативные сотрудники.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ЕВА показала, что она знакома с Александровым и А, приезжала к ним на дачу, чтобы они употребляли наркотические средства, она не видела. Знает, что Александров сдавал квартиру.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель АВМ показал, что он осужден за незаконные действия с наркотическими средствами. К принимала участие в качестве общественного представителя при производстве уголовного дела в отношении него. Сотрудники наркоконтроля при проведении ОРМ пользовались номером телефона, зарегистрированным на К. Последняя является родственницей сотрудника П.

Свидетель ОЮИ, сестра подсудимого, показала, что Александров проживал с матерью, имеющей ряд тяжелых заболеваний, ухаживал за ней. Работал, а также сдавал квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, за 12 - 14 тысяч рублей в месяц. Ранее был судим за употребление наркотиков. В настоящее время наркотические средства Александров не употребляет. По характеру добрый.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия и номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОЮИ имеет на праве собственности квартиру по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 139)

По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира предоставлена во временное пользование ННМ с ежемесячной оплатой 12000 рублей. (т. 1 л.д. 140)

Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполнения должностных обязанностей, обязанностей общественных представителей, понятых, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, которые могут быть известны только лицам, непосредственно наблюдавшим преступление, дополняют и конкретизируют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не заявлено об этом и подсудимым.

Допрошенные свидетели, участвующие в качестве общественных представителей при производстве оперативно-розыскных мероприятий, пояснили лишь те обстоятельства, которые остались в их памяти на день их допроса, при этом подтвердили, что подписи в процессуальных документах принадлежат именно им, и что данные процессуальные документы были составлены в их присутствии.

Объективно вина Александрова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,138 гр. подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 5 )

Материалами ОРМ «наблюдение» и «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рапортом и.о. начальника 4 отдела ОС УФСКН России по Забайкальскому краю ДПП о разрешении на проведении ОРМ «Проверочная закупка» » в отношении неустановленного лица по имени Е, в целях выявления, пресечения, раскрытия преступной деятельности данного лица. (т. 1 л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ согласно оперативной информации вынесено постановление о проведение ОРМ «наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Е, с привлечением в качестве закупщика гражданина под псевдонимом С (т. 1 л.д. 11, 13)

Согласно актов досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра гражданина под псевдонимом С, и досмотра транспортного средства <данные изъяты> каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических и собственных денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 14, 17)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом С для проведения закупки получил шесть денежных купюр достоинством 100 рублей (т.1 л.д. 15-16), достоинство которых подтверждают в своих показания свидетели П, И, Э, гражданин под псевдонимом С Б, Н.

Согласно акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом С добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 18), которое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, ее целостность не нарушалась (т. 1 л.д. 41-42, 54 )

Согласно заключения эксперта № 412/фх вещество в полимерном свертке, выданное гражданином под псевдонимом С, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) массой 0,089 гр., на исследование вещество поступило массой 0,138 гр. (т. 1 л.д. 48- 52, 28-30)

Как следует из ответа и.о. начальника 4 отдела ОС УФСКН Росси по Забайкальскому краю ДПП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрирован в том числе Александров Е.Ю. (т. 1 л.д. 57,58)

Выводы экспертиз аргументированы, научно-обоснованы, у суда нет оснований ставить их под сомнение и сомневаться в их выводах.

Вещество, закупленное у Александрова, поступило на исследование и экспертизы в упакованном виде, без признаков вскрытия, с подписями оперативных работников и понятых, что исключает возможность подмены наркотического вещества на следствии.

Постановлениями Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ведущихся Александровым Е.Ю. (т. 2 л.д. 83, 84, 85)

Фонограмма осмотрена, прослушана, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 92-97, 98 )

Из содержания прослушанной судом фонограммы ОРМ «ПТП» следует, что Александров летом проживал в Дачном товариществе <адрес>.

Нарушений уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности при проведении действий по закупке наркотического средства у Александрова ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Законность производства оперативно-розыскных мероприятий подтверждена свидетельскими показаниями, в том числе лицами, участвующими в качестве общественных представителей, не доверять которым у суда нет оснований.

Свидетели, как инициаторы ОРМ, так и закупщик, а также лица, участвующие в качестве общественных представителей, при производстве оперативно-розыскных мероприятий, подтвердили, что подписи в процессуальных документах принадлежат именно им, и что данные процессуальные документы были составлены в их присутствии.

Суд находит доказанной вину Александрова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, при этом свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, по факту ДД.ММ.ГГГГ года. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Александров в период осуществления преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, осознавая, что оборот наркотических средств, в том числе масла каннабис (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не довел до конца, так как данное преступление совершил в период проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетель гражданин под псевдонимом С дал подробные показания о совершении Александровым ДД.ММ.ГГГГ преступления, которые согласуются с показаниями свидетеля Э, наблюдавшего встречу Александрова с гражданином под псевдонимом С и передачу наркотических средств Александровым, свидетеля И, осуществляющего наблюдение ОРМ, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

Свидетели П, как инициатор ОРМ, так и закупщик гражданин под псевдонимом С, лица, участвующие в качестве наблюдателей И и Э, а так же лица, участвующие в качестве общественных представителей Б, Н, СВУ, при производстве оперативно-розыскных мероприятий, подтвердили, что подписи в процессуальных документах принадлежат именно им, и что данные процессуальные документы были составлены в их присутствии. Какой-либо личной, прямой или косвенной заинтересованности оперативных сотрудников наркоконтроля, общественных представителей, а также следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, и экспертов, давших экспертные заключения по данному делу, в исходе дела суд не усматривает. Никаких причин для оговора подсудимого в столь тяжком преступлении судом не установлено.

Составленные в процессе судебного разбирательства свидетелями Э и И схемы места проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года, расположение транспортного средства, в котором находились оперативные сотрудники, а также места нахождения и ухода подсудимого Александрова подтверждает правдивость показаний свидетелей.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только выше установленные действия подсудимого, но и количество наркотических средств в виде масла каннабис (гашишного масла), сбытое гражданину под псевдонимом С.

Детальное описание свидетелями обвинения обстоятельств совершенного Александровым преступления, также убеждает суд в правдивости показаний свидетелей.

Принимая в основу обвинения совокупность приведенных доказательств, суд исходит из их согласованности как между собой, так и с обстоятельствами дела в целом.

Доводы защиты о том, что Александров сбытом наркотических средств не занимался, а также утверждение Александрова в судебном заседании, что он как лицо, употребляющее наркотические средства, приобретал и изготавливал наркотическое средство для личного потребления, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании все участники оперативных и следственных действий, свидетели подтвердили факты осмотра, передачи денежных купюр для проведения оперативных мероприятий «Проверочная закупка», последующую добровольную выдачу приобретенных в рамках ОРМ наркотических средств гражданином под псевдонимом С участвующим в оперативных мероприятиях в качестве закупщика.

Проведенные в отношении Александрова оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии сведений о совершаемом Александровым деянии, результаты которых рассекречены и надлежащим образом предоставлены в следственный орган и использованы в доказывании по уголовному делу.. Законность производства оперативно-розыскных мероприятий подтверждена свидетельскими показаниями, не только сотрудниками, проводившими ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», но и свидетелями, подтвердившими сам факт передачи денежных средств и добровольной выдачи наркотических средств, не доверять которым у суда нет оснований. По каждому оперативно-розыскному мероприятию следователем принято правовое решение о возбуждении уголовного дела.

При составлении актов осмотра, передачи денежных купюр номера и серии денежных купюр были переписаны в акты, которые были подписаны лицом, их составившим, общественными представителями и лицом, которому были переданы денежные средства и привлечен в качестве закупщика наркотических средств. С денежных средств были сделаны ксерокопии, которые также заверены вышеуказанными лицами.

Принимая в совокупность доказательств показания сотрудников наркоконтроля, суд исходит из их согласованности с другими доказательствами, при этом какой-либо заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований к оговору подсудимого суд не установил.

Произведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», как и привлечение в качестве закупщика гражданина под псевдонимом С проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», не предусматривающими для их проведения разрешения суда, при наличии сведений о совершаемом Александровым деянии, результаты которых рассекречены, и надлежащим образом предоставлены в следственный орган и использованы в доказывании по уголовному делу. Законность производства оперативно-розыскных мероприятий подтверждена свидетельскими показаниями, в том числе лиц, участвующих в качестве общественных представителей, понятых, не доверять которым у суда нет оснований. Добровольность своего участия в качестве закупщика подтвердил в своих показаниях гражданин под псевдонимом С Письменного согласия на участие в проведении ОРМ Закон не требует. По оперативно-розыскному мероприятию следователем принято правовое решение о возбуждении уголовного дела. Что опровергает довод подсудимого о проведении ОРМ с нарушением закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и фальсификации проверочных закупок в отношении него.

Доводы подсудимого Александрова, утверждавшего, что ДД.ММ.ГГГГ его на месте совершения преступления не было, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, показаниями свидетелей Э и И, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и наблюдавших за преступной деятельностью Александрова и находящихся на небольшом расстоянии от Александрова, а также показаниями закупщика наркотического средства гражданина под псевдонимом С, действующего в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», материалами ОРМ и заключением экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того согласно распечатки телефонных соединений абонент Александров в период времени с 16.01 час. до 20.27 час. находился в зоне действия базовых станций, расположенных по <адрес>, то есть в районе дома, рядом с которым произошел сбыт наркотического средства.

Соглашаясь с мнением защиты о том, что согласно ст. 6 ч. 3 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео и аудиозаписи, кино и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде, однако, данная норма Закона не носит обязательного характера, и используется органами оперативно-розыскной деятельности лишь при наличии возможности использования данных технических средств. В данном случае, инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий П, дано объяснение об отсутствии возможности фиксации и применения технических средств. Проведение ОРМ без использования видео и аудиозаписи, а также иных технических средств, не является основанием для признания их результатов недопустимыми доказательствами.

Принимая в совокупность доказательств показания сотрудников наркоконтроля, суд исходит из их согласованности с другими доказательствами, при этом какой-либо заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований к оговору подсудимых суд не установил.

Довод подсудимого Александрова о том, что сотрудники наркоконтроля оговаривают его, поскольку заинтересованы в исходе дела, не нашел свое подтверждение в суде, является голословным. Все сотрудники дали показания о проведенных ими оперативно-розыскных мероприятиях, в которых они принимали непосредственное участие, которые фиксировались в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием общественных представителей.

Последовательную позицию Александрова, не признавшего вину в покушении на сбыт наркотических средств масла каннабис (гашишного масла) массой 0,138 гр. гражданину под псевдонимом С ДД.ММ.ГГГГ года, как и его доводы, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности и относится к ней критически.

Установив факт сбыта наркотического средства Александровым при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ суд находит возможным уточнить место сбыта около <адрес> в <адрес>, исключив из обвинения указание на сбыт наркотического средства в <адрес>.

Виновность подсудимого Александрова в инкриминируемом ему деянии при установленных судом обстоятельствах подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Кроме того подсудимому Александрову органами следствия предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершённый в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Александров Е.Ю., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, не позднее 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ став обладателем при неустановленных следствием обстоятельствах наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,486 гр., преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере и извлечение материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. находясь в ограде дома по адресу <адрес> дачное некоммерческое товарищество № <адрес>, не зная о том, что в отношении него проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, продал по цене 1000 рублей, то есть незаконно сбыл, действовавшему на основании оперативного задания в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом С наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,486 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, находившееся в одном спичечном коробке.

Однако, Александров Е.Ю. не довел свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 0,486 грамма до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Забайкальскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия ««Проверочная закупка».

Его действия органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства, которые были исследованные судом.

Показания свидетелей П, Д, Э, Р, О, К, К, А, Т, Д, свидетель под псевдонимом Л материалы ОРД.

Рапортом об обнаружении в действиях Александрова Е.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела. (т. 2 л.д. 3)

Протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме по адресу <адрес> некоммерческое товарищество № <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято порожние папиросы с пачкой «Беломорканал», пробка с наслоениями, спичечный коробок с содержимым, денежные средства, включая денежную купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером ОП 3496198, изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-94, 137-138, 172, т. 2 л.д. 61-62, 63)

Согласно заключения эксперта № 1545/фх в наслоениях на пробке, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Дачное некоммерческое товарищество № <адрес> содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). (т. 1 л.д. 155-159)

Согласно заключения эксперта № 1542/фх вещество, в спичечном коробке, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес> Дачное некоммерческое товарищество № <адрес> является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,512 г. (т. 1 л.д. 166-170)

Протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Александрова изъяты 200 рублей и сотовый телефон, которые осмотрены. (т. 1 л.д. 219-221, 233-234)

Материалами об административном правонарушении, совершенном ОАА ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-179), в том числе актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ОАА в момент освидетельствования находилась в состоянии одурманивания, вызванного употреблением гашиша (т. 1 л.д. 182)

Материалами об административном правонарушении, совершенном Александровым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-224, 225-226), в том числе актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Александров Е.Ю. в момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением гашиша (т. 1 л.д. 227)

Рапортом об обнаружении в действиях Александрова Е.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела. (т. 1 л.д. 193)

Согласно оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведение ОРМ «наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении Александрова Е.Ю., которое послужило основанием возбуждения уголовного дела, с привлечением в качестве закупщика гражданина под псевдонимом Саша (т. 1 л.д. 199, 201)

Согласно актов досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра гражданина под псевдонимом С, и досмотра транспортного средства <данные изъяты> каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических и собственных денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 202, 205)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ гражданина под псевдонимом С для проведения закупки получил одну денежную купюру достоинством 1000 рублей (т.1 л.д. 203-204), достоинство которой подтверждают в своих показания свидетели П, Д, Э, гражданин под псевдонимом С О, Р.

Согласно акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом С добровольно выдал один спичечный коробок с веществом. (т. 1 л.д. 206), которое осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась, ее целостность не нарушалась (т. 1 л.д. 233-234, 246)

Согласно заключения эксперта № 1842/фх вещество в спичечном коробке, выданное гражданином под псевдонимом С, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишным маслом), 0,437 гр., при исследовании его масса составила 0,486 гр. (т. 1 л.д. 239-243, 216-218)

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующему.

После проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Александровым гражданину под псевдонимом С наркотического средства, масло каннабиса (гашишным маслом) массой 0,138 гр., сотрудниками правоохранительных органов было проведено ДД.ММ.ГГГГ аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Александрова с участием того же лица гражданина под псевдонимом С

Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 2 указанного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как сотрудники УФСКН уже выявили факт сбыта подсудимым Александровым наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь ДД.ММ.ГГГГ провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» в отношении уже известного им лица.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого Александрова с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью.

Поскольку, как видно из материалов дела, постановления о проведении ОРМ ПТП в отношении Александрова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, получение в ОУФМС Ингодинского района г. Читы начальником 4 отдела ОСУФСКН ДД.ММ.ГГГГ копии формы 1П на Александрова Е.Ю. (т. 1 л.д. 224), сообщения и.о. начальника 4 отдела ОС УФСКН Пичуева о регистрации по месту жительства Александрова Е.Ю., а также показаний свидетелей И, Э, П, что личность Александрова была известна по оперативным материалам, следовательно, повторные проверочные закупки проводились в отношении уже известного правоохранительным органам лица, при этом никак мотивированы не были, и не были обусловлены целями выявления канала поступления наркотических средств подсудимому, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых не указана конкретная цель их проведения.

Кроме того, каких-либо сведений о том, что дальнейшее продолжение однотипных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного дало новые результаты, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, сотрудники УФСКН при подтверждении информации о сбыте Александровым наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, однако не сделали этого.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

При таком положении, подсудимый Александров подлежит оправданию по предъявленному ему в этой части обвинению, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Александров положительно характеризуется по месту жительства, работы и в быту,

На учете в КПНД и КНД Александров не состоит (т. 2 л.д.149, 150)

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст матери подсудимого, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств у Александрова суд не находит оснований для изменения категории преступления ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таком положение, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Александрова, его роль в совершенном преступлении, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, которые суд признает исключительными, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении Александрову за совершение особо тяжкого преступления наказания ниже минимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, и назначает наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи уголовного закона, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом также суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Режим колонии за совершение тяжкого преступления следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ общий

При обсуждении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к следующим выводам. По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,089 гр., 0,437 гр., 1,512 гр., пластиковую пробку, тетрагидроканнабинол в следовом количестве, пачка папирос Беломорканал, квит. 165, 423, 422, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить, деньги в сумме 1000 рублей с серией и номером ОП 3496198, квит. 30, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, определить по принадлежности, денежные средства в сумме 200 рублей и сотовый телефон «Самсунг» вернуть Александрову Е.Ю., электронный носитель диск хранить при уголовном деле,

В соответствии с ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления.

В данном случае, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, что денежные средства в размере 14000 рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года, получены Александровым в результате совершенного преступления. Таким образом, денежные средства в сумме 14000 рублей подлежат освобождению от наложенного ареста и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Александрова Е.Ю. оправдать за отсутствием состава преступления в его действиях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с оправданием по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ признать за Александровым Е.Ю. право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Александрова Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания дни содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,089 гр., 0,437 гр., 1,512 гр., пластиковую пробку, тетрагидроканнабинол в следовом количестве, пачка папирос Беломорканал, квит. 165, 423, 422, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить, деньги в сумме 1000 рублей с серией и номером ОП 3496198, квит. 30, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, определить по принадлежности, снять арест с денежных средств в сумме 14000 рублей квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть по принадлежности Александрову А.Ю., денежные средства в сумме 200 рублей и сотовый телефон «Самсунг» вернуть Александрову Е.Ю., электронный носитель диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Хисматулина