Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2021 (2-438/2020;) от 26.11.2020

                            № 2-97/2021; (2-498/2020)                                       Копия

                            24RS0056-01-2020-004647-17

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

при секретаре – Слизкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Мартыновой Юлии Вячеславовны о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Мартыновой Ю.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 14.07.2017 года в г. Красноярске произошло ДТП с участие двух транспортных средств Nissan Almera 1.8 Luxury, г/н №, принадлежащего Мартыновой Ю.В., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда» и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением и принадлежащем ФИО5, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое осуществило ей выплату в размере 67 910, 80 рублей, платежное поручение № 516844 от 18.08.2017 года. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Almera на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 67 910 рублей 80 копеек. САО «Надежда» произвело выплату – платежное поручение № 071769 от 14.11.2017 года. Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП Мартынова Ю.В. не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. А потому, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 910 рублей 80 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 237,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мартынова Ю.В., которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Третье лица: Усов Л.Г., Позднякова О.А., САО «Ресо-Гарантия», которые о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямого возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, названной статьей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 94 постановлении от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителя вреда (ст. 135 ГПК Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «Надежда» к Мартыновой Юлии Вячеславовны о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                            С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда                         С.Д. Петрова