Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2017 (2-9575/2016;) ~ М-8438/2016 от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    17 февраля 2017г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев, с уплатой 22,5 процента годовых на цели личного потребления, а ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из ответа нотариуса ФИО5, поступившего в ПАО Сбербанк, банку стало известно о том, что ФИО4 умер <данные изъяты>. и наследником является ФИО2 Задолженность ФИО4 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит суд установить объем наследственного имущества и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>,78руб., из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>54руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>40руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, показав, что оплачивать задолженность не имеет возможности в связи с трудным материальным положением.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев, с уплатой 22,5 процента годовых на цели личного потребления, а ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Факт заключения кредитного договора и размер задолженности сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

<данные изъяты>. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 от <данные изъяты>. видно, что 12<данные изъяты>. нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершего <данные изъяты>. ФИО4, <данные изъяты>.р.

Из ответа на запрос в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от 12.03.2014г., направленного нотариусом <адрес> ФИО5 видно, что в доп.офисе №, на счете 42№ открытым <данные изъяты>. на имя ФИО4 остаток на <данные изъяты>. составляет 0 руб., остаток на дату смерти – <данные изъяты> завещательное распоряжение не составлялось; на счете № открытым <данные изъяты>. в доп.офисе №, остаток на дату смерти составляет 0 руб., счет закрыт.

ФИО2 было выдано после смерти супруга ФИО4, умершего <данные изъяты>. свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в доп.офисе № Самарского отделения № Поволжского Банка ОАО «Сбербанка России» на счете №; денежной суммы по закрытому вкладу, хранящегося в доп.офисе № Самарского отделения № Поволжского Банка ОАО «Сбербанка России» на счете №.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства перед кредитором по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки возврата денежных средств, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности с наследника умершего, принявшего наследство, а именно с ФИО2 Однако, определяя объем ответственности наследника заемщика ФИО2, в пределах которого с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, суд исходит из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 119руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено- <данные изъяты>

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-