Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «09» июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого Лавренова Е.А.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:                                

Лавренова Е.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 10.05.2016 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Томска по ст.322 прим.3 УК РФ к штрафу 100000 рублей, с рассрочкой выплаты на 48 месяцев, 30.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Томска наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 60 часов, 02.04.2018 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавренов Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Лавренов Е.А., 12.01.2018 около 06 часов, находясь в квартире <адрес обезличен> в г. Томске, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 12.01.2018 около 06 часов Лавренов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес обезличен> в г. Томске, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему взял со стола в кухне указанной квартиры нож и используя его в качестве оружия, Лавренов Е.А. умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар в область живота слева и один удар в подмышечную область слева, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны в подмышечной области слева, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни.

Подсудимый Лавренов Е.А. виновным себя в совершении рассматриваемого преступления признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 12.01.2018 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и около 06.00 часов между ним и отцом Потерпевший №1 начался конфликт из-за того, что Потерпевший №1 просил его остаться дома, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, также Потерпевший №1 взял стул и бросил в его сторону, но не попал в него, он разозлился и после этого схватил нож, который лежал на столе в кухне и подошел к Потерпевший №1 и нанес данным ножом два удара - один удар в область живота слева и один удар в подмышечную область слева Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 ему никаких ударов не наносил, в ходе предварительного следствия он говорил, что Потерпевший №1 нанес ему удары стулом и руками по голове и телу, поскольку хотел смягчить свою ответственность за содеянное, указав, что инициатором конфликта явился не он, а Потерпевший №1, в настоящее время он раскаивается в содеянном, у него с Потерпевший №1 хорошие отношения, более конфликтов он между ними не допустит, спиртные напитки не употребляет.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лавренова Е.А., данных в ходе предварительного следствия следует, чтохищенный сотовый телефон он вставлял свою сим-карту с номером <номер обезличен>.апитки. ый находился в куртке, которую е вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признал полностью и показал, что он проживает со своим отцом Потерпевший №1 в квартире <адрес обезличен> в г. Томске., 11.01.2018 он употреблял спиртное один дома, потом уснул, когда проснулся в вечернее время дома, то он снова решил начать употреблять спиртное. В это время дома находился его отец, которому он предложил распить спиртные напитки. Отец согласился, они стали распивать с отцом спиртное на кухне за столом. В ходе распития спиртного он сообщил своему отцу, что хочет поехать в г. Красноярск на похороны своего друга, отец Потерпевший №1 сказал, что никуда его не пустит, он стал высказываться в адрес своего отца нецензурной бранью, отец его также оскорблял. После чего конфликт был исчерпан. Через некоторое время они снова с отцом стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у него с отцом снова возник словесный конфликт, в ходе которого отец взял стул в комнате и бросил его в него, в результате чего стул попал в область головы, а именно в область уха, он в это время лежал на диване. После чего отец ударил его не менее двух раз стулом в область груди, он также наносил удары своими руками отцу, последний отмахивался. После этих ударов отец поставил стул и отошел от него на кухню, он сильно разозлился, отец находился на кухне, он прошел на кухню, где на кухонном столе увидел кухонный нож, у него возник умысел взять данный нож и нанести данным ножом повреждение своему отцу, он взял со стола нож незаметно для своего отца, последний сидел за кухонным столом, когда нож находился у него в руке, то отец увидев что он взял нож, стал подниматься со стула, он с ножом в руке сделал шаг навстречу своего отца, приблизившись к отцу он нанес ножом, который находился у него в руке один удар в область живота, сразу увидел, что из живота отца потекла кровь, отец стал пытаться отобрать у него нож, он с ним повалились за диван, не хотел отдавать отцу нож, так как хотел нанести ему снова ножевое ранение, в ходе того как отец у него отбирал нож, он изловчился и ударил один раз ножом своего отца в область руки слева, после этого отцу удалось забрать у него нож, с которым он встал, куда потом он дел нож он не знает, после чего отец сам вызвал себе скорую помощь. Он нанес своему отцу Потерпевший №1 ножевые ранения, так как с отцом у него возник словесный конфликт (том 1 л.д.96-99)

После оглашения подсудимый Лавренов Е.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия в целом подтвердил, однако пояснил, что Потерпевший №1 ему никаких ударов не наносил, в том числе и при помощи стула. При этом имел место факт того, что Потерпевший №1 бросил в сторону стул, однако стул упал в противоположной от него стороне и никаких повреждений ему не причинил, вину признает, в содеянном раскаивается, исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска о взыскании с него средств, использованных на лечение Потерпевший №1, признает в полном объеме, совершил данное преступление, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд критически относится к показаниям Лавренова Е.А., данным им в ходе предварительного следствия в части того, что Лавренову Е.А. были причинены Потерпевший №1 телесные повреждения, в том числе стулом, поскольку они противоречивы, опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, показаниями подсудимого Лавренова Е.А., данными в судебном заседании.

Суд в основу приговора берет оглашенные показания Лавренова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, в части не противоречащим иным доказательствам по делу, и показания, данные им в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой в целом и с иными доказательствами по делу, не противореча им, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимого Лавренова Е.А. помимо его признательных показаний подтверждается иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает постоянно со своим сыном- Лавреновым Е.А. в квартире <адрес обезличен> в г. Томске. Около 12 лет назад сын получил повреждение уха в результате ДТП, после этого у него нарушился слух и появилась эпилепсия, при этом приступы эпилепсии бывают еженедельно. С этого времени оформили сыну инвалидность, сейчас Лавренов Е.А. является инвалидом 3-ей группы. В последнее время сын стал выпивать алкогольные напитки. 11.01.2018 года вечером сын был дома, затем он ушел, пришел ночью, около 03 часов 00 минут 12.01.2018 года, начал шуметь, стал собираться куда-то ехать, сказав, что поедет в г. Красноярск. Поскольку Лавренов Е.А. был пьян, он просил его остаться дома. Лавренов Е.А. вышел в общий тамбур с квартирой <номер обезличен> и стал стучать соседям в дверь. Он вышел из квартиры и увидел соседку ФИО1, она сказала, что сын просит её открыть общую дверь из тамбура на лестничную площадку. Он завел Лавренова Е.А. домой, стал уговаривать ложиться спать, но насилия к Лавренову Е.А. он не применял. Утром около 06 часов 00 минут он стал собираться на работу, он был у себя в спальне, одевался, Лавренов Е.А. забежал к нему в спальню, свет у него был выключен. В руках у Лавренова Е.А. был кухонный нож длиной около 15 см, с рукояткой черного цвета из пластика, нож он держал в правой руке, он в этот момент стоял, сын ударил его сразу же ножом в левый бок в живот, он в этот момент был в рубашке черного цвета, брюки, пиджак. После первого удара он схватил сына за правую руку и перекинул его через себя на диван, его сын в это время держал нож в своей руке, он стал отбирать нож у сына и в это время сын ударил его ножом во второй раз в область левой руки - в предплечье. Нож после этого Лавренов Е.А. выпустил из рук, он же выкинул нож в мусорное ведро, которое стояло на кухне, далее он сам вызвал скорую помощь. В результате ему было причинено два ножевых ранения, одно в живот слева, одно в спине слева в область плеча. Он ударов Лавренову Е.А. стулом и руками не наносил, допускает, что после первого удара ножом мог непроизвольно откинуть рядом стоящий стул в сторону, но причинить стулом телесных повреждений Лавренову Е.А. не хотел, спиртные напитки с Лавреновым Е.А. он не распивал. Полагает, что Лавренов Е.А. совершил данное преступление, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был доставлен в ОКБ, где ему была проведена операция. Он полагает, что исправление его сына Лавренова Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отношения с Лавреновым Е.А. у него хорошие, спиртные напитки сын после случившегося не употребляет, помогает на дачном участке и дома по хозяйству, при этом Лавренов Е.А. постоянно нуждается в приеме лекарственных препаратов, поскольку у последнего очень часто бывают приступы эпилепсии.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в квартире <адрес обезличен> в г. Томске. В соседней квартире <номер обезличен> проживает семья Лавреновых, а именно отец Потерпевший №1 и его сын - Лавренов Е.А., их может охарактеризовать только с положительной стороны. Знает, что Лавренов Е. злоупотребляет спиртными напитками, однако ни разу в состоянии агрессии его не видела. 12.01.2018 около 04 часов она находилась у себя дома, в это время услышала стук в дверь своей квартиры. Она приоткрыла дверь своей квартиры и увидела Лавренова Е.А., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, она начала ругаться по поводу того, что он стучит в ночное время в дверь. При этом из квартиры <номер обезличен> она услышала голос Потерпевший №1: «Правильно Нина». Она закрыла входную дверь, Потерпевший №1 она не видела, легла спать, через некоторое время услышала стук в дверь своей квартиры, но не придала этому значения, вставать и подходить к двери уже не стала, каких-либо криков не слышала. О том, что Лавренов Е.А. нанёс своему отцу Потерпевший №1 ножевое ранение узнала от сотрудников полиции. (том 1, л.д.81-82)

Кроме того, доказательствами вины Лавренова Е.А. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 12.01.2018 около 06 часов неустановленное лицо, находясь в квартире <адрес обезличен> г. Томске, причинило Потерпевший №1 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, что относится к категории тяжкого вреда здоровью. (Т.1 л.д.7)

- рапорт, согласно которому 12.01.2018 в ОМВД России по Ленинскому району г. Томску от врача ССМП поступило сообщение о доставлении в ОКБ г. Томска Потерпевший №1 с ножевым ранением грудной клетки слева и живота. (Т.1 л.д.6)

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от 12.01.2018, согласно которой вызов с сообщением о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения поступил 12.01.2018 года в 07.04 часов, после чего бригада СМП направилась по адресу: <адрес обезличен>. (Т.1 л.д.29-32)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира <адрес обезличен> в г. Томске, где был причинен вред здоровью Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон, мужской пиджак, нож, который находился в одном из кухонных шкафов, с рукояткой черного цвета, на поверхности ножа имеются наслоения вещества красновато-бурого цвета, зафиксирована обстановка в квартире. (Т.1, л.д.9-26)

- протокол выемки, согласно которого у оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО2 изъяты вещи принадлежащие Потерпевший №1: брюки черного цвета, ремень коричневого цвета, рубашка синего цвета, плавки, носки, ботинки черного цвета, полотенце. (Т.1, л.д.49-50)

- протокол выемки, согласно которого у Лавренова Е.А. изъяты брюки и кофта, в которых последний находился в момент совершения преступления (Т.1, л.д.45-47)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены рубашка, брюки черного цвета, полотенце, кофту, брюки из джинсовой ткани черного цвета, пиджак, нож, три марлевых тампона. Рубашка имеет пятна и помарки вещества бурого цвета, на задней поверхности левого рукава в верхней трети имеется повреждение ткани углоообразной формы. Брюки черного цвета, на задней поверхности правой половины которых в верхней и нижней трети местами имеются пятна буровато-коричневого цвета. Полотенце их х\б ткани, по всей поверхности которого с двух сторон имеются пятна вещества бурого цвета. Кофта из полушерстяного трикотажа черного цвета, на задней поверхности правого рукава которой в верхней т нижней трети имеются пятна и помарки вещества бурого цвета. На брюках из джинсовой ткани на передней их поверхности имеются пятна буровато-коричневого цвета. Пиджак черного цвета, на левой поле которого имеются пятна и помарки вещества буровато-коричневого цвета. Нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, общая длина ножа 28, 3 см, длина рукояти 13, 3 см, ширина в средней части 2 см, толщина 1, 5 см. Клинок изготовлен из металла серебристо-серого цвета. Почти по всей поверхности рукояти имеются пятна буровато - коричневого цвета. (Т.1, л.д.83-84)

- заключение судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 12.03.2018, согласно которому: непроникающая колото-резаная рана в подмышечной области слева, могла быть причинена действием клинка колюще-режущего орудия и относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, могла быть причинена действием клинка колюще-режущего орудия и относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Давность причинения указанных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 12.04.2018 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанных в представленной медицинской документации. (Т.1, л.д.75-78)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 12.03.2018 согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе Оа?. На рубашке, брюках и полотенце Потерпевший №1, на кофте и брюках джинсовых Лавренова Е.А., на изъятых при осмотре места происшествия: пиджаке, ноже, фрагментах марли со следами на полу в кухне, на полу при входе в комнату <номер обезличен>, на полу в конце коридора, на полу в прихожей, марлевом тампоне со следов на ковре у порога в прихожей, обнаружена кровь человека группы Оа?, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается. (Т.1, л.д.66-69)

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии от 29.05.2018 в отношении Лавренова Е.А., согласно которому Лавренов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи со смешанными (неврологическим, токсическим) заболеваниями головного мозга. На это указывают анамнестические сведения о длительном злоупотреблении подэкспертным спиртных напитков с последующим возникновением у него синдрома отмены, повлекшего госпитализацию испытуемого в психиатрический стационар, продолжении употребления алкоголя, несмотря на негативные последствия, снижением мотивационного компонента и социального интеллекта, усугубившихся полученной травмой во время дорожно-транспортного происшествия и развитием у подэкспертного эпилептической болезни. Диагноз подтверждает и настоящее обследование, выявившее у Лавренова Е.А. дисгармоничность личностных проявлений, лабильность эмоциональных реакций, ригидность и обстоятельность мышления, эгоцентризм в суждениях, морально-­этическое личностное снижение, низкий уровень социального функционирования, склонность к употреблению психоактивных веществ (алкоголя). Однако, указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали Лавренова Е.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения им правонарушения, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, у него не было - он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Лавренов Е.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, агрессия была направлена на конкретное лицо, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В ходе следствия Лавренов Е.А. также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Лавренов Е.А. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Лавренов Е.А. не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимым Лавреновым Е.А., а не иным лицом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения Лавреновым Е.А. преступления, о локализации и характере причиненных ему телесных повреждений, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, согласно которому ему причинена непроникающая колото-резаная рана в подмышечной области слева, а также колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, нанесенная Потерпевший №1 Лавреновым Е.А. ножом. Установленные локализация, давность причинения телесных повреждений Потерпевший №1 объективно подтверждают показания потерпевшего о их причинении при указанных потерпевшим обстоятельствах.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Лавренова Е.А. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований УПК РФ, так как каждое из них является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины Лавренова Е.А. в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия Лавренова Е.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает установленным, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате возникших в тот момент личных неприязненных отношений.

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого Лавренова Е.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым Лавреновым Е.А. для совершения преступления использовался нож, который относится к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Нож, использованный Лавреновым Е.А. для нанесения удара потерпевшему Потерпевший №1, был изъят.

При назначении Лавренову Е.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Лавренова Е.А., семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лавренова Е.А., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья Лавренова Е.А., который является инвалидом 3-ей группы, имеет заболевание эпилепсия, в связи с чем нуждается в постоянном лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лавренова Е.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства их совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления и способствовало его совершению, что также не оспаривается самим подсудимым Лавреновым Е.А.

Суд учитывает, что совершенное Лавреновым Е.А. преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Лавренов Е.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допрошенным в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 с положительной стороны, при этом Лавренов Е.А. является инвалидом 3-ей группы, официально не трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит.

Оснований для применения к подсудимому Лавренову Е.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Лавренова Е.А., длительное время проживающего с отцом, с которым сложились хорошие отношения, является инвалидом 3-ей группы, имеет заболевание эпилепсия, раскаялся в содеянном, свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку у Лавренова Е.А. имеется социальная мотивация к исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Лавренову Е.А. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Прокуратурой Ленинского района г. Томска к Лавренову Е.А. предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с Лавренова Е.А. средств обязательного медицинского страхования, использованных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 29 880рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лавренов Е.А. исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска к подсудимому Лавренову Е.А. о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 29880рублей 84 копеек, удовлетворить в полном объеме.

С учётом имущественного положения подсудимого Лавренова Е.А., его состояния здоровья, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Лавренову Е.А., должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лавренова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лавренову Е.А. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Лавренова Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Лавренову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска к Лавренову Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Лавренова Е.А. средства обязательного медицинского страхования, использованные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 29880(двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, перечислив их на расчетный счет Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашка, брюки черного цвета, полотенце, кофту, брюки из джинсовой ткани черного цвета, пиджак, нож, три марлевых тампона - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко