Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 (2-1326/2019;) ~ М-1429/2019 от 18.12.2019

к делу № 2-155/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                      24.01.2020

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                  Данилова Н.В.,

при секретаре                                                                                      Сычевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ПАО «Совкомбанк» к Криволаповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к Криволаповой Е.С. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 27.04.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде/процентам возникла 28.08.2013 г. на 20/11/2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. По состоянию на 20 ноября 2019 г. сумма задолженности должника перед банком, которую предъявляем к взысканию составляет <данные изъяты> из них просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, комиссия за смс-информирование <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Криволапова Е.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Вместе с тем, ответчику Криволаповой Е.С. по адресу, указанному в иске, направлялась повестка на 24.01.2020 года, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса, в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

          В судебном заседании установлено, что 27.04.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Криволаповой Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. За пользование предоставленными <данные изъяты> 36 месяцев. Истец надлежаще и добросовестно исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>

          Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность по сумме кредита и процентам в общей сумме <данные изъяты>.

          До настоящего времени ответчик Криволапова Е.С. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, прекратила оплачивать кредит в феврале 2015 года.

Вышеизложенное подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением-офертой, копией уведомления о досрочном расторжении договора, копиями учредительных документов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями № от 28.11.2019г., № от 10.07.2018 года об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

          Иск ПАО «Совкомбанк» к Криволаповой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с Криволаповой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

      Судья Тихорецкого районного суда

      Краснодарского края                                                              Данилов Н.В.