Приговор по делу № 01-0194/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Скрыпника В.В., защитника Дрейер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скрыпника В.В., «данные изъяты» года рождения, уроженца х. Крылов Зимовниковского района Ростовской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты» фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрыпник В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, «данные изъяты, дата», примерно в 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты» где под видом покупателя зашел в торговый зал, после чего передвигаясь по торговому залу для того, чтобы не привлекать внимание сотрудников данного магазина, используя заранее приготовленный пакет, сложил в него товар, принадлежащий «данные изъяты», а именно: дезодорант «Ахе Excite», 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», шампунь «Syoss», 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты» каждый; шампунь «Clear Vita», 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», шампунь «Clear Vita», акти спорт 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты»; кофе «Jacobs Monarch», 1000 гр., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», лопатка «Столичная», 0,614 кг., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты»; рулет куриный, 500 гр., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», майонез классический «Московский провансаль», 420 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», масло подсолнечное рафинированное ТМ «Красная цена», 0.9 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», молоко «Пастушок» 3,2% 950 мл., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», напиток «Sprite», 1 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты»; пиво светлое «Охота», 1,4 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», порошок «Миф», 400 гр., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», сыр «Чечил - спагетти», 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», сыр «Российский» ТМ «Красная цена», 0,376 кг., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», козинак подсолнечный батончик, 50 г., в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», каждый; напиток «Lipton» чай зеленый со вкусом лайма и мяты, 1,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», энергетический напиток «Adrenalin Nature», 0.5 л., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - «данные изъяты», а всего общей стоимостью без учета НДС - «данные изъяты». После чего Скрыпник В.В. с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», пытался с места преступления скрыться, однако за его действиями наблюдал грузчик данного магазина Сенечкин П.В., который, увидев, что Скрыпник В.В., похитив товар, минуя кассовые зоны, выбежал на улицу, попытался пресечь его преступные действия и потребовал остановиться и оплатить товар. В результате чего Скрыпник В.В. развернулся и ударил Сенечкина П.В. в плечо, чем причинил потерпевшему физическую боль, тем самым применил в отношении Сенечкина П.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом продолжая реализовывать свой преступный умысел Скрыпник В.В. с похищенным товаром пытался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить своими действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты», не смог по независящим от него обстоятельства, так как «данные изъяты, дата» в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками указанного магазина.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшие Баранова С.С. и Сенечкин П.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Скрыпника В.В. по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Скрыпник В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Скрыпник В.В. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что копии товарных накладных подлежат хранению при уголовном деле, а товары, принадлежащие ООО «Агроторг», выданные на ответственное хранение Барановой С.С., подлежат оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрыпника В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Скрыпнику В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Скрыпника В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных хранить при уголовном деле; товары, принадлежащие ООО «данные изъяты», выданные на ответственное хранение Барановой С.С., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: