Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4626/2012 от 28.05.2012

Судья Жарова Г.Ю.                                 

Дело № 22-4626-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                             6 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Хайровой Р.М. и Быстровой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Желватых А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2012 года, которым

Желватых А.В., родившийся дата, в ****, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 9 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

этим же приговором Маланичев А.В., родившийся дата, в ****, не судимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление адвоката Миловановой Г.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Желватых А.В. признан виновным в совершении 6 ноября 2011 года кражи с незаконным проникновением в жилище и угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору в ночь на 14 февраля 2012 года при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденным Желватых А.В. поставлен вопрос об изменении приговора: изменении категории преступлений на менее тяжкую, и снижении назначенного наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, оказании помощи в раскрытии преступления, положительной характеристики.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

По ходатайству осуждённых суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному Желватых в виде лишения свободы, с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом учтены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соблюдены.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений является мотивированным и обоснованным.

Оснований изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 апреля 2012 года в отношении Желватых А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: