Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-237/2021 от 08.04.2021

Материал № 4/1-237/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                          4 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ <...> ФИО1 по <...> Елышева В.С.,

осужденного Михайлова А.В.,

защитника Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Михайлова А.В. , <данные изъяты> осужденного:

- 13 октября 1995 года <...> областным судом (с учетом постановления <...> Верховного суда РФ от 15 января 1997 года, Указа президента РФ «О помиловании» от 19 мая 1999 года, постановления <...> областного суда от <дата>, постановления Президиума Верховного суда РФ от 18 апреля 2001 года) по ч.1 ст.209, п. «а, и, н» ст.102 УК РСФСР, п. «а, б, в, д» ст.146 УК РСФСР к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Михайлов А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Хохряков А.Ф. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения указал, что Михайлов А.В. характеризуется отрицательно, его ходатайство не поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.5 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Михайлов А.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Михайлов А.В. трудоустроен, к труду относится как к обязанности, нормы выработки не выполняет, исполнительных листов не имеет, в период отбывания наказания повышал образовательный уровень, получил специальность, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, принимает участие в досуговых мероприятиях, состоит <данные изъяты>, связь с родственниками поддерживает, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, но скрытен, в коллективе осужденных не конфликтен, быстро принимает решения, часто не задумываясь о последствиях своих поступков, имеет средний уровень импульсивности, способности к торможению влечений, средний уровень волевого контроля эмоциональных реакций, сбалансирован между проявлениями импульсивности и рациональности в поведении, на психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально, однако в экстремальной ситуации возможны импульсивные действия, в неблагоприятных условиях может проявляться склонность действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств или эмоций, без предварительного обдумывания своих поступков, имеет низкий уровень готовности реализовывать различные формы аутоагрессивного поведения, готовности реализовывать аддиктивное поведение, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, большая вероятность возможного рецидива, характеризуется отрицательно, уважительное отношение к человеку, обществу, правилам и традициям человеческого общежития не сформировано. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Михайлова А.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Согласно представленной суду справке, в отношении Михайлова А.В. исполнительных листов не имеется.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, гарантии трудоустройства.

Также суд учитывает, что Михайлов А.В. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, <данные изъяты>, последнее взыскание имело место <дата> и является действующим.

Указанное поведение осужденного не может быть признано стабильно правопослушным и ориентированным на исправление. Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Михайлова А.В., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Михайлова А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Михайлова А.В. в настоящее время нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Михайлова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      А.С. Катаева