Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2013 (2-2223/2012;) ~ М-2582/2012 от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

представителя истца Тюрниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мустафаева Наджафгулу А-О к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Мустафаев Н.А. оглы обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В иске указал, что ему на основании решения Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С указанного времени истец пользуется своим земельным участком, обрабатывает его регулярно, оплачивает членские взносы. Однако, зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему земельный участок истец не может, поскольку подлинник свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был утерян. Управление Росреестра по Самарской области предоставило истцу заверенную копию указанного свидетельства. Истец произвел межевание своего земельного участка, площадь по результатам межевания составила 626 кв.м. Постановлением Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок был предоставлен в собственность истцу, однако, в связи с тем, что в данном постановлении неверно указано отчество Мустафаева Н.А.-о., он не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. В связи с чем, Мустафаев Н.А.-о. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Тюрникова Г.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица – СТ «Дубовый Гай» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав доводы представителя истца Тюрниковой Г.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что на основании решения Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаеву Н.А.-о. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. Согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении Мастафаеву Н.А.-о. земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, для садоводства, в собственность, на основании решения Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №. При этом, в связи с отсутствием оригинала свидетельства в архиве, предоставить его заверенную копию не представляется возможным.

Постановлением Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок был предоставлен в собственность Мустафаева Н.А. оглы. Однако, в связи с тем, что в данном постановлении неверно указано отчество Мустафаева Н.А.-о. – А-О вместо «А-О», он не может зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Судом установлено, что отвод земли для коллективного садоводства произведен на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земельных участков для коллективного садоводства».

В материалы дела представлен Устав СТ «Дубовый Гай», план организации массива, на котором обозначен земельный участок №, принадлежащий истцу, и списки членов СТ.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, спорный земельный участок входит в массив СТ «Дубовый Гай», что подтверждается планом-схемой товарищества. Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается списками членов СТ «Дубовый Гай», заключением товарищества.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданного ФГУ «ЗКП» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Площадь участка соответствует материалам межевания. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно плану установления границ земельного участка по адресу: по адресу: <адрес> Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Мустафаева Наджафгулу А-О удовлетворить.

Признать за Мустафаевым Наджафгулу А-О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                              М.П. Бурцев