Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2014 ~ М-1763/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2197/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

с участием представителя истца Оленича В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

ответчика Иванушкина О.Н.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело №*** по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Денисовой Н.М., Иванушкину О.Н., Степановой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ответчикам Денисовой Н.М., Иванушкину О.Н., Степановой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Денисовой Н.М. был заключен договор займа №***.

Во исполнение условий договора истец выдал ответчику Денисовой Н.М. займ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> годовых и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа.

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между СКПК «Взаимопомощь» и поручителями Иванушкиным О.Н. и Степановой Л.В..

С ДД.ММ.ГГ ответчики нарушают график платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

Полагает, что имеет право на взыскание пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму займа, и, применив ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности уменьшает пени до <данные изъяты>.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Оленич В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание явился ответчик Иванушкин О.Н., не оспаривал наличие у него обязанности по оплате долга по договору займа, пояснил, что находится в трудном материальном положении.

Ответчики Денисова Н.М., Степанова Л.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд принимает решение о рассмотрении дела с их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Денисовой Н.М. был заключен договор займа №***.

Согласно пункту 1 указанного договора займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа. Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно. Согласно п. 8 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% в день за весь период просрочки. Пунктом 9 договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ. установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ с Иванушкиным О.Н. и Степановой Л.В.. Согласно п. 4 указанного договора поручительства, поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. В соответствии с расчетом следует, что у ответчиков сложилась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>. Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком ФИО1 суммой займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 выдан займ в размере <данные изъяты>. Согласно журналу операций, журналу погашения займа и процентов сумма погашенного ответчиком займа составляет <данные изъяты>. Таким образом, возврату подлежит сумма займа в размере: <данные изъяты> Предметом иска является также взыскание процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. В соответствии с договором займа №*** от ДД.ММ.ГГ и вышеназванных норм гражданского кодекса указанная сумма процентов подлежит уплате ответчиком. Расчет произведен истцом до ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> Расчет процентов проверен, соответствует условиям договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ и положениям ст. 809 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов до ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Денисовой Н.М., Иванушкина О.Н., Степановой Л.В. на основании ст.ст. 323, 363, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит взыскать с Денисовой Н.М., Иванушкина О.Н., Степановой Л.В. пеню за несвоевременное погашение займа в сумме <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На день расчета пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер пени, подлежащий взысканию, составил <данные изъяты>., а истец применив ст. 333 ГК РФ просит взыскать пеню с учетом ее соразмерности в размере <данные изъяты>., то есть размер пени самостоятельно уменьшен истцом, с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Несмотря на это, суд признает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Денисовой Н.М., Иванушкину О.Н., Степановой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке с Денисовой Н.М., Иванушкина О.Н., Степановой Л.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых и <данные изъяты> процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Денисовой Н.М., Иванушкина О.Н., Степановой Л.В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Председательствующий                              Т.А. Михеева