Решение по делу № 2-1167/2013 ~ М-999/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-1167/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 мая 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Дорофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлева В.А. к Таратину С.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кремлев В.А. обратился в суд с иском к Таратину С.Б. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику Таратину С.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>., передача денежных средств была оформлена распиской. Ответчик обязался возвратить деньги не позднее ДАТА. До настоящего времени обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена. Просил взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кремлев В.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Таратин С.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик о предъявленных к нему исковых требованиях извещался по месту его регистрации и месту жительства. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», с места жительства уведомление возвращено с отметкой о получении ДАТА.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДАТА между Кремлевым В.А. и Таратиным С.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>. Деньги были переданы в момент подписания договора.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, Таратин С.Б. обязался вернуть Кремлеву В.А. долг в размере <данные изъяты>. до ДАТА.

Как следует из искового заявления, сумма займа в размере <данные изъяты>. до сих пор истцу Кремлеву В.А. не возвращена, доказательств возврата суммы займа Таратиным С.Б. не представлено

Нахождение расписки у займодавца подтверждает данное обстоятельство.

В связи с этим, суд признает требования Кремлева В.А. о взыскании с Таратина С.Б. суммы займа в размере <данные изъяты>. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремлева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Таратин С.Б. в пользу Кремлев В.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подписано Ж.Г. Токарева

Мотивированное решение изготовлено: ДАТА.

.

.

.

.

.