Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2019 ~ М-1906/2019 от 01.11.2019

КОПИЯ                                                                                Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    18 декабря 2019 года       <адрес>

    Реутовский городской суд ФИО2 <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность:

- по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 510 282,42 руб.;

- по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 595,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 303,33 руб. (15 751,41+3 551,92).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под расписку. Возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключили ФИО2 договор .

ФИО2 предоставил заемщику кредит, по процентной ставке 21% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика , открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключили ФИО2 договор .

ФИО2 предоставил заемщику кредит, по процентной ставке 21% годовых со сроком возврата до 13.05.2023г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика , открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО2», ФИО2 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 05 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО2 договора, составляет 31865,80 руб. (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита). При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств еа счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитам, ФИО2 воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику требования о погашении задолженности по ФИО2 договорам.

Однако до настоящего времени кредиты ответчиком не возвращены, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выписками по его лицевым счетам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО3 перед ПАО «ФИО2» составляет по ФИО2 договору от 11.08.2016г. – 1 510 282,42 руб., из которых:

- 1 097 543,28 руб. – задолженность по просроченной ссуде;

- 294 589,62 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 22 476,22 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 21 405,91 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 32 281,29 руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам;

- 41 986,10 руб. - штрафные санкции.

по ФИО2 договору от 29.05.2018г. – 117595,99 руб., из которых:

- 90 341 руб. – задолженность по просроченной ссуде;

- 19 393,55 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 1 404,56 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 1 337,68 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 2 097,84 руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам;

- 3 021,36 руб. - штрафные санкции.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО2 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по ФИО2 договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по ФИО2 договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные ФИО2 договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

До настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорным договорам обязательств по оплате кредитов, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договорам и обоснованными.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела как в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить неустойку и штрафные санкции по ФИО2 договору , поскольку размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом судом также учитывается тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности:

1. по ФИО2 договору от 11.08.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 454 609,12 руб., из которых:

- 1 097 543,28 руб. – задолженность по просроченной ссуде;

- 294 589,62 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 22 476,22 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 20 000 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде и по просроченным процентам;

- 20 000 руб. - штрафные санкции.

2. по ФИО2 договору от 29.05.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 595,95 руб.:

- 90 341 руб. – задолженность по просроченной ссуде;

- 19 393,55 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 1 404,56 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 1 337,68 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 2 097,84 руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам;

- 3 021,36 руб. - штрафные санкции.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к суммам штрафной неустойки по просроченной ссуде и по просроченным процентам, а также штрафной санкции по ФИО2 договору , поскольку подлежащая уплате неустойка и штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в общем размере 19 303,33 руб. (15751,41+3551,92).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 595,95 руб.; из которых: 90 341 руб. – задолженность по просроченной ссуде; 19 393,55 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 1 404,56 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 1 337,68 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 2 097,84 руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; 3 021,36 руб. - штрафные санкции.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 454 609,12 руб., из которых 1 097 543,28 руб. – задолженность по просроченной ссуде; 294 589,62 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 22 476,22 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 20 000 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде и по просроченным процентам; 20 000 руб. - штрафные санкции.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по штрафной неустойке по просроченной ссуде и по просроченным процентам в общем размере 33 687,2 руб., по штрафным санкциям в размере 21 986,10 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО2» расходы по уплате госпошлины в размере 19 303,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                (подпись)            Е.И.Никифорова

КОПИЯ ВЕРНА

                                        Судья:

                                                                                               Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

                                      Судья:

                                                                                               Секретарь:

2-1878/2019 ~ М-1906/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Московски кредитный банк
Ответчики
Илюшин Сергей Николаевич
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Судья
Никифорова Екатерина Игоревна
Дело на странице суда
reutov--mo.sudrf.ru
01.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2019Передача материалов судье
05.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Подготовка дела (собеседование)
02.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее