Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2014 ~ М-518/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-590/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года      г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нужные деньги» к Дерину А.П. о взыскании задолженности по договору займа,неустойки,штрафа и судебных расходов.

Установил :

Истец ООО « Нужные деньги » обратилось в суд с иском к Дерину А.П. В.В. о взыскании задолженности по договору займа,неустойки,штрафа и судебных расходов, указав, что 01.02.2012года а между ООО «Нужные деньги» и Дериным А.П. был заключен договор займа № 75-02-2012 по условиям которого ООО «Нужные деньги» передало ответчику( заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 15.02.2012года и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1.Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 630 рублей.(3 000 рублей х 1,5 : 100х14= 630 рублей.

Все обязательства истца, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № б/н от 01.02.2012года.

В соответствии пункту 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки 1098%.

За днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 16.02.2012года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа на момент обращения на 16.04.2014года просрочка составила 790 календарных дней и неустойка составляет 71 100 рублей( 3 000 рублей х 3 : 100 х 790 = 71 100 рублей.

Пунктом 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В нарушение статей 309,310, 810,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3 630 рублей, из которых-3 000 рублей сумма основного долга, 630 рублей –за пользование суммой займа, неустойку в размере 3 % от сумму задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов в размере 71 100 рублей, штраф в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме 2 450 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Нужные деньги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дерин А.П. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями- истек срок хранения. Адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного заседания. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422).

Материалами дела подтверждено, что 01.02.2012года а между ООО «Нужные деньги» и Дериным А.П. был заключен договор займа № 75-02-2012 по условиям которого ООО «Нужные деньги» передало ответчику( заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 15.02.2012года и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1.Договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 630 рублей.(3 000 рублей х 1,5 : 100х14= 630 рублей).

Все обязательства истца, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № б/н от 01.02.2012года.

В соответствии пункту 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки 1098%.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, между сторонами заключен вышеуказанный договор займа.

В соответствии с п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одновременно суд руководствуясь положениями п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел также подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями, изложенными в договорах займа в сумме 630 рублей.(3 000 рублей х 1,5 : 100х14= 630 рублей) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.2 Договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей

Таким образом, штраф в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В соответствии пункту 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки 1078% годовых.

За днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 16.02.2012года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа на момент обращения на 16.04.2014года просрочка составила 790 календарных дней и неустойка составляет 71 100 рублей( 3 000 рублей х 3 : 100 х 790 = 71 100 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Также, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает обоснованным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, по указанному договору займа, по причине того, что размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, с учетом характера нарушения ответчиком обязательств, длительности просрочки по уплате задолженности по договору, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным нарушением обязательства ответчиком, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за нарушение сроков возврата займа, поскольку он полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, касающиеся своевременности возврата суммы, уплаты причитающихся процентов, неустойки, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3000 рублей, проценты по договору 630 рублей (3000 рублей х 1,5 : 100х14= 630 рублей), штраф в размере 300 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей. Итого к взысканию сумму в размере 13 930 рублей.

Согласно статье 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, что подтверждается платежным поручением № 1611 от 10.04.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, договор на оказание юридических услуг от 09.04.2004года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 1777 от 17.04.2014года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 557 рублей 20 копеек. (13 930 рублей х4%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО « Нужные деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с Дерина А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» сумму основного долга в размере 3 000 рублей, проценты по договору в размере 630 рублей, штраф в размере 300 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 557 рублей 20 копеек. Итого к взысканию 17 487( семнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 20 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий