Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2021 от 04.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                                                17 августа 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Холоденко П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Захарова А.Е.,

подсудимого Чернавских А.С., его защитника - адвоката Ибрагимова Р.Г.,

подсудимого Грачева Д.В., его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Чернавских ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задержался, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Грачева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31 января 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июня 2020 года, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 17 августа 2021 года составляет 3 месяца 23 дня;

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задержался, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 30 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернавских А.С. и Грачев Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, совершили кражу. Чернавских А.С. также виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 июля 2021 года около 23 часов 42 минут Чернавских А.С., реализуя ранее возникший преступный умысел, прибыл на территорию Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Сысертский социально-экономический техникум «Родник» (далее ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник») расположенного по адресу: Свердловская область, город Сысерть, микрорайон «Воробьевка». Зайдя через неогороженную часть территории, подошел к гаражным боксам, расположенным в 20 метрах от учебного корпуса № 1 ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» (имеющим инвентарный №40817810604900317040, литер: К, координаты места С 56°28"36" В 60°50"11"), Чернавских А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ворота гаражного бокса, расположенного вторым по счету слева направо, которые он предварительно открыл, скрутив металлическую проволоку, находящуюся в петлях замка и используемую в качестве запирающего устройства, незаконно проник в помещение вышеуказанных гаражных боксов, откуда похитил радиаторы отопителя марки ШААЗ 5320-8101060 в количестве 2 штук, по цене 6312 рублей за 1 радиатор, на общую сумму 12 624 рубля.

Тайно завладев имуществом, принадлежащим ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник», Чернавских А.С. скрылся из гаражных боксов тем же путем, как и проник в них, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» ущерб на общую сумму 12 624 рубля.

Кроме того, 14 июля 2021 года в дневное время у Чернавских А.С., находящегося на территории города Сысерти Свердловской области, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, Чернавских А.С. 14 июля 2021 года не позднее 23 часов 50 минут, находясь вблизи водоема, расположенного напротив дома № 80/1 по улице Чкалова в городе Сысерти Свердловской области, встретился со своим знакомым Грачёвым Д.В., предложил последнему совершить совместно с ним кражу имущества, принадлежащего Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Сысертский социально-экономический техникум «Родник» (далее ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник»), из гаражных боксов, расположенных на территории ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» по адресу: Свердловская область, город Сысерть, микрорайон «Воробьевка», на что Грачев Д.В. ответил согласием, таким образом Чернавских А.С. и Грачёв Д.В. вступили между собой в преступный сговор.

14 июля 2021 года около 23 часов 50 минут Чернавских А.С. и Грачёв Д.В. прибыли на территорию ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник», расположенного по адресу: Свердловская область, город Сысерть, микрорайон «Воробьевка». Зайдя через неогороженную часть территории, подошли к гаражным боксам, расположенным в 20 метрах от учебного корпуса № 1 ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» (имеющим инвентарный номер: 13, литер: К, координаты места С 56°28"36" В 60°50"11"), Чернявских А.С. и Грачёв Д.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота гаражного бокса, расположенного вторым по счету слева направо, незаконно проникли в помещение вышеуказанных гаражных боксов, откуда похитили радиатор отопителя марки ШААЗ 5320-8101060, стоимостью 6312 рублей, радиатор водяной марки 150У13.010-3, стоимостью 56 955 рублей, установленный на тракторе марки Т-150К, 1988 года выпуска, с государственный регистрационным знаком СЕ 3184 66 регион, и радиатор отопителя марки ШААЗ 5320-8101060, стоимостью 6312 рублей, установленный на автомобиле марки KAMA3-5320, 1986 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 054 КУ 96 регион.

Тайно завладев имуществом, принадлежащим ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник», Чернавских А.С. и Грачёв Д.В. скрылись из гаражных боксов тем же путем, как и проникли в них, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» ущерб на общую сумму 69 579 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернавских А.С. и Грачев Д.В., каждый в отдельности, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, Чернавских А.С. и Грачев Д.В. указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей.

С предъявленным обвинением подсудимые Чернавских А.С. и Грачев Д.В., каждый в отдельности, согласились, вину признали полностью, в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники Ибрагимов Р.Г., Жицкий В.А. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего посредством телефонограммы, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласились Чернавских А.С. и Грачев Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками ходатайства. У государственного обвинителя, представителя потерепевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Чернавских А.С. и Грачева Д.В., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Чернавских А.С. (по эпизоду от 13 июля 2021 года) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а действий Чернавских А.С. и Грачева Д.В. (по эпизоду от 14 июля 2021 года) суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Совершенные Чернавских А.С. и Грачевым Д.В. преступления носят оконченный характер, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Чернавских А.С. и Грачева Д.В. и условия жизни их семей.

При назначении наказания Чернавских А.С. суд принимает во внимание, что ранее он не судим, социально адаптирован, положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит.

Подсудимый Грачев Д.В. у врачей нарколога, психиатра на учетах не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, положительно характеризуется, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернавских А.С. по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Чернавских А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грачева Д.В. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Грачевым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенных преступлений, обстоятельств этих противоправных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновных к содеянному, свидетельствующего об осознании ими своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения Чернавских А.С. и Грачева Д.В., и условий жизни их семьей, суд признает наиболее эффективным средством исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ каждому из виновных, Чернавских А.С. – за каждое из совершенных преступлений, полагая, что назначение менее строгого наказания повлечет их уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений к Чернавских А.С. и Грачеву Д.В. п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Окончательное наказание Чернавских А.С. суд назначает по совокупности преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Установлено, что Грачев Д.В. осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июня 2020 года, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 17 августа 2021 года составляет 3 месяца 23 дня. Окончательное наказание Грачеву Д.В. суд назначает в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения, избранную в отношении каждого из подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба.

    На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимых.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Чернавских А.С., Грачева Д.В. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернавских ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ;

-по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чернавских ФИО19 ФИО19 назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Грачева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 3 месяцев 23 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от 31 января 2020 года, окончательно назначить Грачеву ФИО20 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 месяца 23 дня.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы или принудительными работами. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы или принудительных работ из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чернавских А.С., Грачева Д.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» – удовлетворить.

Взыскать с Чернавских ФИО19 в счет возмещения материального ущерба в пользу ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» – 12 624 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 коп.

Взыскать солидарно с Чернавских ФИО19, Грачева ФИО20 в пользу ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник» 69 579 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп.

От взыскания процессуальных издержек Чернавских А.С., Грачева Д.В. -освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-2 патрубка радиатора водяного 150У13.010-3, хранящиеся в ГАПОУ СО «ССЭТ «Родник»;

-автомобиль ВАЗ-21099, г/н №40817810604900317040 регион, хранящийся у Свидетель №3

оставить по принадлежности у законных владельцев;

-2 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты их прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                             А.А. Бреус