Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5782/2020 ~ М-4850/2020 от 19.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

8 декабря 2020 года Дело №2-5782/2020

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хорошайлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Хорошайлову А.В., вкотором просит расторгнуть кредитный договор от 14.01.2016 № 3277, взыскать основной долг поэтому кредитному договору в размере 2570414 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 275092 рубля 72 копейки, неустойку в размере 299197 рублей 75копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35923 рубля 52копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: на квартиру с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 3834783 рубля, и на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (№) поадресу: <адрес>, установив её начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 162338 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору вполном объёме, в то время как заёмщик неисполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности поуплате основного долга и процентов. Требование одобровольном погашении задолженности ответчиком неисполнено.

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 04.08.2016 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 83).

Настоящий иск принят судом к производству 19.11.2020.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Рамонского районного суда Воронежской области. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 83).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 19.11.2020, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

В кредитном договоре от 14.01.2016 № 3277 отсутствует условие одоговорной подсудности спора судам общей юрисдикции, иск подан пообщим правилам подсудности. Правила об исключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5782/2020 поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хорошайлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение поподсудности вРамонский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов