Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-280/2018 от 21.02.2018

Материал № 4/16-280/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                     19 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Алидибирова Д.И.,

осужденного Карулина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Карулина Д.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 27.08.2013 года <данные изъяты> краевым судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Карулин Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения Алидибиров Д.И. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Карулин Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Карулина Д.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Судом установлено, что осужденный Карулин Д.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Карулин Д.А. трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждений и отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед не всегда делает положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, в общении с представителями исправительного учреждения не всегда вежлив, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, вину в совершении преступления признал, поддерживает социально-полезные связи, исполнительных листов не имеет. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Карулина Д.А.

Карулин Д.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Карулиным Д.А. допущено 10 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, 8 взысканий не сняты и не погашены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного нет устойчивого положительного поведения, а также об отсутствии активных действий, направленных на исправление. У Карулина Д.А. не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Кроме того, из психологической характеристики следует, что из-за неспособности правильно оценить ситуацию, поведение Карулина Д.А. непредсказуемо, состоит на учете, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность, необходим строгий контроль поведения, отслеживание связей.

Таким образом, учитывая мнение администрации учреждения, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что удовлетворение заявленного осужденным Карулина Д.А. ходатайства преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Карулина Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                          А.С.Катаева