Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2021 (2-5156/2020;) ~ М-3586/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1142/2021

24RS0046-01-2020-004918-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко Александра Юрьевича к Сенотрусову Антону Геннадьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко А.Ю. обратился в суд с иском к Сенотрусову А.Г. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, стороны согласовали стоимость работ на сумму 220 000 руб. В соответствии с п. 2.1.1 договора срок производства работ установлен с 24.02.2020 по 24.04.2020. 23.02.2020 истец приобрел и доставил в квартиру строительные материалы, необходимые для начала работ, передал ответчику материалы и ключ от входной двери квартиры, договорившись с ответчиком связываться посредством мобильной связи для обсуждения рабочих вопросов. В период с 24.02.2020 по 27.03.2020 ответчик регулярно отчитывался истцу о ходе выполняемых работ, в связи с чем истец переводил денежные средства на банковскую карты ответчика, в качестве поэтапного исполнения своих договорных обязательств. Таким образом, ответчику истцом была переведена денежная сумма в размере 167 101 руб. 27.03.2020 ответчик сообщил истцу об отказе от выполнения дальнейших работ по ремонту, и отправил посредством почты ключ от входной двери квартиры. 28.03.2020 истец, прибыв на квартиру, обнаружил, что фактически ответчик работ не проводил, так как квартира находилась в состоянии готовности в таком же, как и до заключения договора, в связи с чем ответчик отчитывался о ходе работ, хотя фактически работы не вел. В период с 27.03.2020 по настоящее время истец связаться с ответчиком не может, так как последний не отвечает на телефонные звонки, причин своего поведения истцу не объясняет.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса за невыполненные работы по договору подряда в размере 167 101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 03.09.2020 в размере 3 703,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемы на сумму 167 101 руб., начиная с 03.09.2020 за каждый день пользования до момента полного возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 617 руб.

Истец Федорченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ранее просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Сенотрусов А.Г. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

Частью 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 453 в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2020 между Федорченко А.Ю. (Заказчик) и Сенотрусовым А.Г. (Подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: ремонт однокомнатной квартиры по <адрес>, а заказчик принять и оплатить работу (л.д. 20).

Согласно п. 2.2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора в следующие сроки: начало работ 24.02.2020; окончание работ 24.04.2020.

Пунктами 3.1-3.4 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 220 000 руб. До начала работ заказчик выдает исполнителю аванс в размере 5 000 руб. Расчет производится частями за каждые 30% выполненных работ. Заказчик обязуется произвести окончательный расчет за выполненные работы в день принятия.

Из пункта 4.1 следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязательств.

Во исполнение условий договора истец перечислил денежную сумму ответчику на карту № в размере 167 101 руб., в качестве поэтапного исполнения своих договорных обязательств, что подтверждается чеками по операциям от 24.02.2020 на сумму 5 000 руб., от 27.02.2020 на сумму 850 руб., от 28.02.2020 на сумму 150 руб., от 28.02.2020 на сумму 1 935 руб., от 29.02.2020 на сумму 40 000 руб., от 01.03.2020 на сумму 2 775 руб., от 07.03.2020 на сумму 50 000 руб., от 09.03.2020 на сумму 5 000 руб., от 13.03.2020 на сумму 680 руб., от 14.03.2020 на сумму 231 руб., от 15.03.2020 на сумму 50 000 руб., от 16.03.2020 на сумму 840 руб., от 25.03.2020 на сумму 2 020 руб., от 26.03.2020 от 4 620 руб., от 26.03.2020 на сумму 3 000 руб. (л.д.5-19), сведениями и выпиской по счету и карте за период с 23.03.2020 по 01.05.2020, представленными ПАО Сбербанк (л.д. 54,55).

Как следует из искового заявления, обязательство по ремонту квартиры исполнено не было, квартира осталось в таком же состоянии, как и до заключения договора, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 24-25). Кроме того, ответчик уклоняется от встреч с истцом.

11.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда от 23.02.2020, в общем размере 167 101 руб. (л.д. 22,23), которая была оставлена без ответа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ремонт квартиры не произведен и уплаченная в соответствии с договором подряда денежная сумма в размере 167 101 руб. не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает, что Федорченко А.Ю. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, в связи с чем суд взыскать с ответчика Сенотрусова А.Г. в пользу истца Федорченко А.Ю. уплаченную по договору денежную сумму в размере 167 101 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 28.03.2020 по 03.09.2020 за 160 дней в размере 3 703 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
167 101	28.03.2020	26.04.2020	30	6%	366	821,81
167 101	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 406,21
167 101	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	719,08
167 101	27.07.2020	03.09.2020	39	4,25%	366	756,75
Итого:			160	5,07%	3 703,85

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, находит его неверным в части заявленного периода с 28.03.2020. Поскольку перечисление денежных средств состоялось на основании заключенного договора, неосновательность пользование денежными средствами возникает у ответчика с момента истечения 30-дневного срока от получения (отказа в получении) претензии о возвращении уплаченной по договору денежной суммы, в связи с невыполнением принятых обязательств исполнителем услуг, так как иной срок возврата денежных средств, оплаченных по договору истцом в претензии не определен и сторонами не установлен договором.

Из дела видно, что претензия направлена истцом ответчику 11.09.2020, 14.09.2020 состоялась неудачная попытка вручения, 14.10.2020 почтовое отправление выслано обратно отправителю (л.д.23). С учетом предусмотренного 30-дневного срока рассмотрения претензии, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять с 14.11.2020.

Сумма процентов пользования денежными средствами с учетом периода с 14.11.2020 по 09.03.2021 за 116 дней составляет 2254 руб. 45 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
167 101	14.11.2020	31.12.2020	48	4,25%	366	931,38
167 101	01.01.2021	09.03.2021	68	4,25%	365	1 323,07
Итого:			116	4,25%	2 254,45

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48). В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с Сенотрусова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4576 руб. 40 коп. (4 616,10 руб. - госпошлина от суммы заявленных требований имущественного характера (170 804,85 руб. -100000*2%+3200), исковые требования удовлетворены в размере 99,14%, следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 4576 руб. 40 коп. (4616,10 х 99,14%=4576,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорченко Александра Юрьевича к Сенотрусову Антону Геннадьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сенотрусова Антона Геннадьевича в пользу Федорченко Александра Юрьевича денежную сумму, уплаченную по договору подряда от 23.02.2020, в размере 167 101 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2020 по 09.03.2021 в размере 2 254 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576 рублей 40 копеек, а всего 173 931 (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Взыскать с Сенотрусова Антона Геннадьевича в пользу Федорченко Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, которая на момент вынесения решения суда составляет 167 101 (сто шестьдесят семь тысяч сто один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федорченко Александра Юрьевича к Сенотрусову Антону Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Свердловский районный суд. Красноярска в Красноярский краевой суд.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья                                                                        О.А. Милуш