Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2014 ~ М-227/2014 от 18.06.2014

Дело №2-272/2014

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                                                    г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца МП «Новомичуринское ЖКХ» Алехиной О.В., представившей доверенность № от <дата>,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Новомичуринское ЖКХ» к Е.В., Е.И. и К.Р. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МП «Новомичуринское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Е.В., Е.И. и К.Р. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МП «Новомичуринское ЖКХ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, предоставляющей коммунальные услуги населению, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах на коммерческой основе. Ответчики Е.В., Е.И. и К.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с <дата> по <дата> год у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 82505 рублей 50 копеек. За несвоевременную и неполную оплату квартплаты и коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 66117 рублей 10 копеек. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Е.В., Е.И., К.Р. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 82505 рублей 50 копеек за период с <дата> по <дата>; пени в размере 66117 рублей 10 копеек за период с <дата> по <дата> и возврат государственной пошлины в размере 4172 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Алехина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Е.В., Е.И., К.Р., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной причине, об отложении судебного заседания не просили, своих представителей в суд не направили, суд о причинах своей неявки не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца МП «Новомичуринское ЖКХ» Алехина О.А. против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения по существу спора.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны     своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики Е.В., Е.И., К.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП «Расчетно-кассовый центр» от <дата> (л.д.6).

Организацией, управляющей данным многоквартирным домом, является МП «Новомичуринское ЖКХ». Этой же организацией жильцам многоквартирных домов г.Новомичуринска, в том числе жильцам дома <адрес>, оказываются коммунальные услуги, а также услуги по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается Уставом МП «Новомичуринское ЖКХ» (л.д.16-20).

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики Е.В., Е.И., К.Р., проживая по вышеуказанному адресу и пользуясь оказанными коммунальными услугами, не вносят своевременно и в полном объеме платежи по квартплате и оплате коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая на момент обращения истца в суд составила 82505 рублей 50 копеек.

Доказательств, опровергающих расчет указанной задолженности, ответчиками не представлено. Правильность расчета проверена судом, и оснований сомневаться в обоснованности расчета задолженности у суда не имеется.           Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.7-8).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики имеют задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 82505 рублей 50 копеек. Таким образом, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ответчиками в пользу истца подлежат уплате пени в размере 66117 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом пени (л.д.9). Расчет пени ответчиками не оспорен и доказательств его необоснованности суду не представлено, правильность расчета проверена судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» расходы по оплате госпошлины в размере 4172 рублей 45 копеек в равных долях, а именно по 1390 рублей 82 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» к Е.В., Е.И. и К.Р. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Е.В., Е.И. и К.Р. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 82505 (восьмидесяти двух тысяч пятисот пяти) рублей 50 копеек за период с <дата> по <дата>, а также пени в размере 66117 (шестидесяти шести тысяч ста семнадцати) рублей 10 копеек за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Е.В., Е.И. и К.Р. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, в размере 1390 (одной тысячи трехсот девяноста) рублей 82 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: