ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
14 ноября 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Лисова Н.Ф.,
при секретаре Воронцове Д.Д.,
с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А. и ответчика Руденко <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение.
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») к <данные изъяты> Руденко, в котором просил обязать Руденко выплатить ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты>., выданные ему в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждения.
ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 14 ноября 2016 года № <данные изъяты> просил принять его отказ от иска и производство по делу прекратить, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Калганов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска.
Ответчик Руденко в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска, сославшись при этом на то обстоятельство, что, как он считает, необходимо установить правильность произведенных расчетов, связанных с возмещением ему командировочных расходов и законность выплат, осуществленных за пределами установленных сроков исключения его из списков личного состава части.
Рассмотрев заявление ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» о принятии отказа от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить. Что же касается приведенной позиции ответчика, то она не может ограничить истца от отказа от иска, но не исключается возможность ее рассмотрения вне рамок данного иска в ином процессуальном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ВрИД начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» от иска военного прокурора Воронежского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение,и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
14 ноября 2016 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Лисова Н.Ф.,
при секретаре Воронцове Д.Д.,
с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А. и ответчика Руденко <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение.
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») к <данные изъяты> Руденко, в котором просил обязать Руденко выплатить ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты>., выданные ему в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждения.
ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 14 ноября 2016 года № <данные изъяты> просил принять его отказ от иска и производство по делу прекратить, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Калганов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска.
Ответчик Руденко в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска, сославшись при этом на то обстоятельство, что, как он считает, необходимо установить правильность произведенных расчетов, связанных с возмещением ему командировочных расходов и законность выплат, осуществленных за пределами установленных сроков исключения его из списков личного состава части.
Рассмотрев заявление ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» о принятии отказа от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить. Что же касается приведенной позиции ответчика, то она не может ограничить истца от отказа от иска, но не исключается возможность ее рассмотрения вне рамок данного иска в ином процессуальном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ВрИД начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» от иска военного прокурора Воронежского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение,и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий