Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2016 ~ М-143/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Воронцове Д.Д.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А. и ответчика Руденко <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение.

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») к <данные изъяты> Руденко, в котором просил обязать Руденко выплатить ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты>., выданные ему в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждения.

ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 14 ноября 2016 года № <данные изъяты> просил принять его отказ от иска и производство по делу прекратить, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Калганов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска.

Ответчик Руденко в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска, сославшись при этом на то обстоятельство, что, как он считает, необходимо установить правильность произведенных расчетов, связанных с возмещением ему командировочных расходов и законность выплат, осуществленных за пределами установленных сроков исключения его из списков личного состава части.

Рассмотрев заявление ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» о принятии отказа от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить. Что же касается приведенной позиции ответчика, то она не может ограничить истца от отказа от иска, но не исключается возможность ее рассмотрения вне рамок данного иска в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ВрИД начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» от иска военного прокурора Воронежского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение,и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Воронцове Д.Д.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А. и ответчика Руденко <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение.

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области») к <данные изъяты> Руденко, в котором просил обязать Руденко выплатить ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты>., выданные ему в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждения.

ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 14 ноября 2016 года № <данные изъяты> просил принять его отказ от иска и производство по делу прекратить, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Калганов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска.

Ответчик Руденко в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» об отказе от иска, сославшись при этом на то обстоятельство, что, как он считает, необходимо установить правильность произведенных расчетов, связанных с возмещением ему командировочных расходов и законность выплат, осуществленных за пределами установленных сроков исключения его из списков личного состава части.

Рассмотрев заявление ВрИД начальника ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» о принятии отказа от иска, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить. Что же касается приведенной позиции ответчика, то она не может ограничить истца от отказа от иска, но не исключается возможность ее рассмотрения вне рамок данного иска в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ВрИД начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» от иска военного прокурора Воронежского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» к бывшему военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Руденко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса для оплаты расходов, связанных с направлением в другой населенный пункт в лечебное учреждение,и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

1версия для печати

2-147/2016 ~ М-143/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Военный прокурор Воронежского гарнизона в защиту интересов ФКУ "УФО МО РФ по Воронежской обл."
Ответчики
Руденко Андрей Георгиевич
Другие
ФКУ " УФО МО РФ по Воронежской области"
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Лисов Николай Филиппович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
10.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2016Передача материалов судье
11.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2016Судебное заседание
10.11.2016Судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2016Дело оформлено
16.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее