Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6399/2021 ~ М-4548/2021 от 07.07.2021

<данные изъяты> Дело № 2-6399/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи Щипковой М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сауткиной Е. В., с участием представителя истца Маруновой И. В., ответчика и представителя ответчиков Щукиной (Антонец) Е. В., Кузнецова П. А., Трохина М. А., Бобровой Т.Б., Самойловой М. А., Лямина О. П.- Бочкарева А. П., представителя ответчика Бочкарева А. П.- Мешковой А. Б., представителя третьего лица Лебдева М. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к Медведеву А. С., Медведевой Т. Н., Возлеевой Л. И., Щукиной (Антонец) Е. В., Бочкареву А. П., Кузнецову П. А., Трохину М. А., Бобровой Т. Б., Самойловой М. А., Возлееву Н. А., Лямину О. П., Ширшовой Е. Н. о приведении постройки в соответствие с установленными требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Н. Новгорода обратилось в суд к Медведеву А. С., Медведевой Т. Н., Возлеевой Л. И., Щукиной (Антонец) Е. В., Бочкареву А. П., Кузнецову П. А., Трохину М. А., Бобровой Т. Б., Самойловой М. А., Возлееву Н. А., Лямину О. П., Ширшовой Е. Н. о приведении постройки в соответствие с установленными требованиями, мотивировав требования следующим.

На основании приказа руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден график проведения мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области составлен акт визуального осмотра объекта культурного наследия (или части его помещений), согласно которому был проведен визуальный осмотр территории, расположенной по адресу: <адрес>, в границах исторической территории «Старый Нижний Новгород», защитных зон объектов культурного наследия регионального значения «Дом с воссозданной мемориальной обстановкой жизни нижегородской интеллигенции конца XIX- начала XX веков» и «Петропавловская церковь».

В ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося часть земельного участка с кадастровым номером № установлено, что произведена реконструкция объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес>: к одноэтажному деревянному дому на красной линии <адрес> пристроен одноэтажный объект из красного кирпича с мансардой, отмеченный в техническом паспорте БТИ как литера Б, диссонирующий по своему виду с окружающей застройкой. Разрешающие документы на реконструкцию не представлены. В результате увеличилась площадь первого этажа (отступ из красного кирпича) и появилась мансарда.

Реконструкция объекта по адресу: <адрес> произведена в нарушение требований п. 3 Особого правового режима регулирования архитектурно-градостроительной деятельности, утвержденного решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-м «Об установлении границ исторических территорий г. Нижнего Новгорода», поскольку реконструкция объекта по адресу: <адрес> запрещена в отсутствие согласования с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. Новый объект (ул<адрес> Б) диссонирует по своему внешнему облику с окружающей исторической застройкой и создает неблагоприятный фон для расположенного в непосредственной близости объекта культурного наследия регионального значения «Дом с воссозданной мемориальной обстановкой жизни нижегородской интеллигенции конца XIX-начала XX веков», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственниками двух помещений дома - <адрес> являются: Медведева А.С, Возлеева Л.И., Щукина (Антонец) Е.В., Медведева Т.Н., Бочкарев А.П., Кузнецов П.А., Трохин М.А., Боброва Т.Б., Самойлова М.А., Возлеев Н.А., Лямин О.П., Ширшова Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в адрес администрации города Нижнего Новгорода поступило уведомление № о выявлении самовольной постройки, в соответствии с которым выявлен факт реконструкции жилого <адрес> без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов является реконструкцией объектов капитального строительства.

В силу ст.51 ч. 2 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода составлен протокол № заседания комиссии по сносу самовольных построек, расположенных на территории города Нижнего Новгорода, согласно пункту 12 протокола принято решение поручить администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в соответствии с п. 2.8.2 приложения № постановления администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек на территории города Нижнего Новгород» обратиться с исковым заявлением в суд о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.

В соответствии с п. 2.10 приложения № постановления администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если Комиссией принято решение, указанное в подпункте 2.8.2 настоящего порядка, администрация района города Нижнего Новгорода, на территории которого расположена самовольная постройка, в течение семи рабочих дней со дня получения комиссии протокола заседания Комиссии обращается в суд с исковым заявлением, указанным в пункте 2.8.2 настоящего Порядка.

Истец просит обязать Медведева А. С., Возлееву Л. И., Щукину (Антонец) Е. В., Медведеву Т. Н., Бочкарева А. П., Кузнецова П. А., Трохина М. А., Боброву Т. Б., Самойлову М. А., Возлеева Н. А., Лямина О. П., Ширшову Е. Н. в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольную постройку - одноэтажный пристрой (литера Б) из красного кирпича с мансардой по адресу: <адрес> соответствие с установленными требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования и окончательно просит: обязать Медведева А. С., Возлееву Л. И., Щукину (Антонец) Е. В., Медведеву Т. Н., Бочкарева А. П., Кузнецова П. А., Трохина М. А., Боброву Т. Б., Самойлову М. А., Возлеева Н. А., Лямина О. П., Ширшову Е. Н. в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольную постройку - одноэтажный пристрой (литера Б) из красного кирпича с мансардой по адресу: <адрес> соответствие с установленными требованиями согласно рекомендациям Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. изложенных в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в отделке фасадов необходимо использовать обшивку современными отделочными материалами, имитирующими «дерево», либо штукатурку нейтрального цвета (оттенки светло-желтого), кровельное покрытие окрасить в цвет гармонирующий с цветом отделки фасадов, мансардный перелом кровли скрыть за накладным элементом, повторяющим рисунок деталей, пропорции, материал и размер архитектурного элемента, существовавшего на главном фасаде <адрес> (завершение лицевого фасада в виде аттика)

В судебном заседании представитель истца Марунова И. В. Уточненные исковые требования поддержала, при этом уточнила, что необходимо обязать ответчиков привести самовольную постройку - часть жилого дома из красного кирпича с мансардой по адресу: <адрес> соответствие с установленными требованиями, согласно рекомендациям Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, изложенных в письме № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила данные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчиков Щукиной (Антонец) Е. В., Кузнецова П. А., Трохина М. А., Бобровой Т.Б., Самойловой М.А., Лямина О. П.- Бочкарева А.П. исковые требования признал, по основаниям, изложенным в отзыве, просил установить срок для приведения постройки в соответствии до 1,5 лет.

Представителя ответчика Бочкарева А.П.- Мешкова А.Б. поддержала позицию своего доверителя по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица Лебедев М. А. просил уточненные исковые требования удовлетворить.

От ответчиков Возлеевой Н.А., Возлеева Н.А., Самойловой М.А. поступило ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку истец с 2000 года знал о произведенной перепланировке <адрес> с разборкой отопительных печей, заменой деревянной наружной стены на кирпичную, с устройством новых перегородок между жилыми комнатами, а так же с переоборудованием чердачного помещения в мансарду.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили

Суд, применительно к положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя заинтересованного лица, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов является реконструкцией объектов капитального строительства.

В силу ст.51 ч.2 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу ч.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Судом установлено, что на основании приказа руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден график проведения мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области составлен акт визуального осмотра объекта культурного наследия (или части его помещений), согласно которому был проведен визуальный осмотр территории, расположенной по адресу: <адрес>, в границах исторической территории «Старый Нижний Новгород», защитных зон объектов культурного наследия регионального значения «Дом с воссозданной мемориальной обстановкой жизни нижегородской интеллигенции конца XIX- начала XX веков» и «Петропавловская церковь».

В ходе осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что произведена реконструкция объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес> одноэтажному деревянному дому на красной линии <адрес> пристроен одноэтажный объект из красного кирпича с мансардой, отмеченный в техническом паспорте БТИ как литера Б, диссонирующий по своему виду с окружающей застройкой. Разрешающие документы на реконструкцию не представлены. В результате увеличилась площадь первого этажа (отступ из красного кирпича) и появилась мансарда.

Реконструкция объекта по адресу: <адрес> произведена в нарушение требований п. 3 Особого правового режима регулирования архитектурно-градостроительной деятельности, утвержденного решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-м «Об установлении границ исторических территорий г. Нижнего Новгорода», поскольку реконструкция объекта по адресу: <адрес> запрещена в отсутствие согласования с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области. Новый объект (<адрес>) диссонирует по своему внешнему облику с окружающей исторической застройкой и создает неблагоприятный фон для расположенного в непосредственной близости объекта культурного наследия регионального значения «Дом с воссозданной мемориальной обстановкой жизни нижегородской интеллигенции конца XIX-начала XX веков», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственниками двух помещений дома - <адрес> являются: Медведева А.С, Возлеева Л.И., Щукина (Атонец) Е.В., Медведева Т.Н., Бочкарев А.П., Кузнецов П.А., Трохин М.А., Боброва Т.Б., Самойлова М.А., Возлеев Н.А., Лямин О.П., Ширшова Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ из Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в адрес администрации города Нижнего Новгорода поступило уведомление № о выявлении самовольной постройки, в соответствии с которым выявлен факт реконструкции жилого <адрес> без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода составлен протокол № заседания комиссии по сносу самовольных построек, расположенных на территории города Нижнего Новгорода, согласно пункту 12 протокола принято решение поручить администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в соответствии с п. 2.8.2 приложения № постановления администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе самовольных построек на территории города Нижнего Новгород» обратиться с исковым заявлением в суд о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.

В соответствии с п.2.10 приложения № постановления администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если Комиссией принято решение, указанное в подпункте 2.8.2 настоящего порядка, администрация района города Нижнего Новгорода, на территории которого расположена самовольная постройка, в течение семи рабочих дней со дня получения комиссии протокола заседания Комиссии обращается в суд с исковым заявлением, указанным в пункте 2.8.2 настоящего Порядка.

Согласно ч.1 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в отношении объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости или признано судом в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи либо в отношении которого ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, или в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

В соответствии с п.2 особого правового режима регулирования архитектурно-градостроительной деятельности на исторических территориях Нижнего Новгорода утвержденного решением Нижегородского Облсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-м «Об установлении границ исторических территорий <адрес>» принятие габаритов новой застройки, обеспечивающих масштабное соответствие с окружающей исторической средой, исключающих закрытие видовых точек на пространственные доминанты и памятники архитектуры, а также исключающих создание фона, неблагоприятного для восприятия памятников. Осуществление нового строительства по индивидуальным проектам.

Судом также установлено, что согласно письму Управления государственной охраны объектов культурно наследия Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением разработаны рекомендации по приведению в соответствие с окружающей исторической застройкой фасадов <адрес>, а именно:

1. В отделке фасадов необходимо использовать обшивку современными отделочными материалами, имитирующими «дерево», либо штукатурку нейтрального цвета (оттенки светло - желтого).

2.    Кровельное покрытие окрасить в цвет гармонирующий с цветом отделки фасадов.

3.    Мансардный перелом кровли скрыть за накладным элементом,
повторяющим рисунок деталей, пропорции, материал и размер архитектурного элемента существующего на главном фасаде <адрес> (завершение лицевого фасада в виде аттика).

Выполнение ответчиками указанных рекомендаций будет соответствовать требованиям п. 2 особого правового режима регулирования архитектурно-градостроительной деятельности на исторических территориях Нижнего Новгорода утвержденного Решением Нижегородского Облсовета народных депутатов от 30.11.1993 № 370-м «Об установлении границ исторических территорий г. Нижнего Новгорода» путем обеспечения масштабного соответствия с окружающей исторической средой, исключающего закрытие видовых точек на пространственные доминанты и памятники архитектуры, а также исключающего создание фона, неблагоприятного для восприятия памятников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части приведения самовольной постройки - части жилого дома из красного кирпича с мансардой по адресу: <адрес> соответствие с установленными требованиями, согласно рекомендациям Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, изложенных в письме № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 222 ПК РФ решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

Срок для приведения самовольной постройки в соответствие установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольно постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Поскольку для выполнения работ по приведению постройки в соответствие с установленными требованиями потребуется частичная разборка крыши дома, работы по штукатурке фасадов, которые целесообразно проводить в весенне-летний период, суд приходит к выводу, что требуемый истцом срок для приведения постройки в соответствие с вышеуказанными требованиями является недостаточным для выполнения рекомендаций Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области.

При таких данных, суд считает возможным, определить срок приведения данной постройки в соответствие в течение 1 года 6 месяцев.

Суд относится критически к доводам ответчиков Возлеева Н.А., Возлеевой Л.И., Самойловой М.А. о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Не подлежит применению срок исковой давности, поскольку заявленное требование является по сути негаторным (ст. 304 ГК РФ) заключается в устранении нарушений права собственника, не лишенного владения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что администрация г.Н.Новгорода в соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в сумме 300 рублей с ответчиков, в равных долях по 25 рублей с каждого (300/12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░