судебного заседания
г.Чусовой 29 сентября 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
с участием помощника прокурора Садиловой Н.Н.
истца Дербеда Л.П. представителя истца Казанцевой Е.Г.
представителя ответчика Чарушиной Н.С.
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дербеда Л. П. к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
у с т а н о в и л:
Дербеда Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» /далее ОАО «ЧМЗ»/ о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Помощник прокурора Садилова Н.н. не возражала против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.
Согласно условиям мирового соглашения ОАО «ЧМЗ» обязуется уплатить Дербеде Л.П. в счет возмещения морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием /хроническая рицидивирующая пояснисно-кресцовая радикулопантия» денежную сумму в размере ... /.../рублей, а также судебные расходы в размере ... /.../ рублей. Указанная сумма уплачивается Дербеде Л.П. в течение 10 дней с момента подписания соглашения. Договоренность сторон по возмещению морального вреда, судебных расходов является окончательной и дополнению не подлежит. Дербеда Л.П. отказывается от иных требований к ОАО «ЧМЗ» по возмещению морального вреда, иных требований по взысканию оплаты услуг представителя, услуг нотариуса в рамках данного гражданского дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст., п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д ел и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дербеда Л. П. и открытым акционерным обществом «Чусовской металлургический завод», согласно которому ОАО «ЧМЗ» обязуется уплатить Дербеде Л.П. в счет возмещения морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием /хроническая рицидивирующая пояснисно-кресцовая радикулопантия» денежную сумму в размере ... /.../ рублей, а также судебные расходы в размере ... /.../ рублей. Указанная сумма уплачивается Дербеде Л.П. в течение 10 дней с момента подписания соглашения. Договоренность сторон по возмещению морального вреда, судебных расходов является окончательной и дополнению не подлежит. Дербеда Л.П. отказывается от иных требований к ОАО «ЧМЗ» по возмещению морального вреда, иных требований по взысканию оплаты услуг представителя, услуг нотариуса в рамках данного гражданского дела.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд Дербеды Л. П. к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Е.Петухова