Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2013 ~ М-895/2013 от 27.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Турбиной Т. А.,

с участием истца Кульчихиной Т. А.,

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Семистенновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Кульчихиной Т.А. к ООО «СамараТопПромСервис» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд в интересах Кульчихиной Т. А. с иском к ООО «СамараТопПромСервис» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено соблюдение трудового законодательства ООО «СамараТопПромСервис». В результате проверки установлено, что Кульчихина Т.А. работала в ООО «СамараТопПромСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>.

В нарушение норм действующего законодательства задолженность ООО «СамараТопПромСервис» по заработной плате перед Кульчихиной Т.А. составляет 459 200 рублей, из которых: 32 900 рублей – заработная плата за февраль 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за май 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за июнь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за июль 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за август 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за сентябрь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за октябрь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за ноябрь 2012г. и 53 167 рублей 12 копеек – компенсация за неиспользованный отпуск.

На основании изложенного прокурор Железнодорожного района г. Самары просил суд взыскать с ООО «СамараТопПромСервис» в пользу Кульчихиной Т.А. задолженность по заработной плате за февраль 2012г. и за период с мая 2012г. по ноябрь 2012г. в размере 459 200 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 53 167 рублей 12 копеек, а всего взыскать 512 367 рублей 12 копеек.

В ходе судебного разбирательства прокурор Железнодорожного района г. Самары уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «СамараТопПромСервис» в пользу Кульчихиной Т.А. задолженность по заработной плате за период с апреля 2012г. по ноябрь 2012г. в размере 459 200 рублей (из расчета 32 900 рублей – заработная плата за апрель 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за май 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за июнь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за июль 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за август 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за сентябрь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за октябрь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за ноябрь 2012г.) и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 53 167 рублей 12 копеек, а всего взыскать 512 367 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец Кульчихина Т.А. и помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Семистеннова И.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ООО «СамараТопПромСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кульчихиной Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кульчихина Т.А. была принята в ООО «СамараТопПромСервис» на должность <данные изъяты> по совместительству на основании трудового договора № от 28.12.2011г. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок, датой начала выполнения работ по договору является 28.12.2011г. (л.д. 7-8).

Обязательным условием трудового договора в соответствии со ст. 57 ТК РФ является, в том числе, условия оплаты труда (размер тарифной ставки или оклада работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В соответствии с п. 7.2 трудового договора должностной оклад Кульчихиной Т.А. установлен в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, а в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, при этом, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, а в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Кульчихина Т.А. была уволена с указанной должности по п.3 ч. ст.77 ТК РФ 24.12.2012г. (л.д. 9)

Судом установлено, что с истцом в день увольнения расчет в полном объеме произведен не был, данный факт не оспаривается и самим ответчиком в представленных письменных объяснениях прокурору, оспаривается только сумма задолженности, однако свой расчет стороной ответчика не представлен.

Согласно расчету стороны истца задолженность ООО «СамараТопПромСервис» перед Кульчихиной Т. А. по заработной плате за период с апреля 2012г. по ноябрь 2012г. составляет 459 200 рублей (32 900 рублей – заработная плата за апрель 2012г. (частично выплачена); 60 900 рублей – заработная плата за май 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за июнь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за июль 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за август 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за сентябрь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за октябрь 2012г.; 60 900 рублей – заработная плата за ноябрь 2012г.).

Указанный расчет задолженности суд признает верным, поскольку он подтверждается материалами дела, в частности расчетными листками, платежными ведомостями и расчетными ведомостями, а также табелями учета рабочего времени за спорный период (л.д.10-11, 16-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Представленный стороной истца расчет задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 53 167 рублей 12 копеек суд находит правильным, так как он выполнен в соответствии со ст. ст. 127, 139 ТК РФ и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ №922 от 24.12.2007г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Кульчихиной Т.А. являются законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 323 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах Кульчихиной Т.А. к ООО «СамараТопПромСервис» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СамараТопПромСервис» в пользу Кульчихиной Т.А. задолженность по заработной плате в размере 459 200 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 53 167 рублей 12 копеек, всего взыскать 512 367 рублей 12 копеек (Пятьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей двенадцать копеек).

Взыскать с ООО «СамараТопПромСервис» в доход государства государственную пошлину в размере 8 323 рубля 67 копеек (Восемь тысяч триста двадцать три рубля шестьдесят семь копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2013г.

Председательствующий     С. В. Парамзин