Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2018 от 31.01.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием истца Бочаровой Е.А., представителя истца по доверенности Галочкиной Ю.И., действующей по доверенности,

представителя ответчика по доверенности Рыбакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бочаровой Е. А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный технический университет» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Е.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что в производстве Центрального районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело №... по иску Бочаровой Е. А. к ИП Закутнову А. АлексА.у о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП Закутнова А. АлексА.а к Бочаровой Е. А. о взыскании недоплаченной денежной суммы по договору подряда, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет». Расходы по проведению экспертизы были возложены на стороны в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Бочарова Е.А. оплатила расходы по проведению экспертизы в размере 54620 руб. 43 коп. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бочаровой Е. А. к ИП Закутнову А. АлексА.у о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично, встречные исковые требования ИП Закутнова А. АлексА.а к Бочаровой Е. А. о взыскании недоплаченной денежной суммы по договору подряда, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закутновым А.А. подана апелляционная желоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бочаровой Е. А. к ИП Закутнову А. АлексА.у о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП Закутнова А. АлексА.а к Бочаровой Е. А. о взыскании недоплаченной денежной суммы по договору подряда, истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Закутнева А.А. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебная экспертиза, поскольку экспертное заключение ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» признано недопустимым и недостоверным доказательством. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ - изменено. Считает, что поскольку экспертное заключение ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» признано недопустимым и недостоверным доказательством, определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная экспертиза, расходы на первую экспертизу являются убытками истца. ДД.ММ.ГГГГ Бочаровой Е.А. в адрес ответчика ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» была направлена претензия о возмещении убытков. Однако до настоящего времени ответчиком выплата не произведена.

На основании изложенных обстоятельств истец Бочарова Е.А. просит суд взыскать с ответчика ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» в свою пользу убытки по оплате судебной экспертизы в размере 54620 руб. 43 коп.

Истец Бочарова Е.А., представитель истца Галочкина Ю.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Рыбаков А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Центрального районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело №... по иску Бочаровой Е. А. к ИП Закутнову А. АлексА.у о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП Закутнова А. АлексА.а к Бочаровой Е. А. о взыскании недоплаченной денежной суммы по договору подряда, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет».

Расходы по проведению экспертизы были возложены на стороны в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Бочарова Е.А. оплатила расходы по проведению экспертизы в размере 54620 руб. 43 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бочаровой Е. А. к ИП Закутнову А. АлексА.у о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично, встречные исковые требования ИП Закутнова А. АлексА.а к Бочаровой Е. А. о взыскании недоплаченной денежной суммы по договору подряда, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Закутнов А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бочаровой Е. А. к ИП Закутнову А. АлексА.у о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП Закутнова А. АлексА.а к Бочаровой Е. А. о взыскании недоплаченной денежной суммы по договору подряда, истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Закутнова А.А. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебная экспертиза, поскольку экспертное заключение ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» признано недопустимым и недостоверным доказательством. Указано, что в нарушение требований ч. 3 ст. 85 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ без обращения к суду с соответствующим ходатайством были привлечены к проведению экспертизы другие лица, которые составляли сметные расчеты. При этом указанным лицам не поручалось проведение экспертизы, они не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также экспертом не предоставлено доказательств наличия у него квалификации в оценочной деятельности. В вопросах составления сметной документации. В ответе на вопрос 2 отсутствует исследовательская часть.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ИП Закутнова А. АлексА.а в пользу Бочаровой Е. А. излишне уплаченных денежных средств в счет стоимости невыполненных работ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа - изменено, уменьшен размер взысканных излишне уплаченных денежных средств в счет стоимости невыполненных работ с 469 343,74 рублей до 120 831 рубля, увеличен размер взысканной неустойки с 941 184,74 рублей до 959 119 рублей, уменьшен размер взысканного штрафа с 943 684,74 рублей до 778 395,50 рублей. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ИП Закутнова А. АлексА.а в пользу Бочаровой Е. А. судебных расходов по составлению отчета об оценке изменить, уменьшив размер взыскания с 10 000 рублей до 6300 рублей. Решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ИП Закутнова А. АлексА.а в пользу Бочаровой Е. А. расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя. В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Закутнова А. АлексА.а - без удовлетворения. Взысканы с ИП Закутнова А. АлексА.а в пользу ООО «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы и оценки» расходы по проведению повторной судебной строительно-технической экспертизы в размере 18900 рублей. Взысканы с Бочаровой Е. А. в пользу ООО «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы и оценки» расходы по проведению повторной судебной строительно-технической экспертизы в размере 11 100 рублей.

Экспертное заключение ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ признано апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым и недостоверным доказательством по аналогичным причинам, указанным в определении суда 2 инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Бочаровой Е.А. оплачены по счету ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» №... от ДД.ММ.ГГГГ услуги по проведению экспертизы в размере 54620 руб. 43 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что экспертная организация – ответчик нарушила законодательство при проведении экспертизы (требования ч. 3 ст. 85 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ), имеется вина сотрудников ответчика в этом, расходы истца в размере 54620 руб. 43 коп. находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика. Фактически истец понесла расходы на доказательство, которое не получила из-за допущенных ответчиком процессуальных нарушений.

Оплата Бочаровой Е.А. расходов по проведению эксперты подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет» в пользу Бочаровой Е.А.в счет возмещения убытков в размере 54620 руб. 43 коп.

Поскольку истец не оплатил государственную пошлину при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета в размере 1838 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 620 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1838 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.