Приговор по делу № 1-319/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-319/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Янова А.О.,

защитника – адвоката Метёлкиной Ю.К., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Осадчего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Осадчего С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> ранее судимого:

- 15 декабря 2017 года мировым судьей Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 5 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года;

- 06 февраля 2018 года мировым судьей Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № 9 по ст. 264.1 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года;

- 30 апреля 2019 года Гагаринским районным судом города Севастополя (с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 26 июня 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года (освобожден 10 апреля 2020 года по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание отбывает с 10 апреля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Осадчий С.В., будучи согласно приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, продолжая отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Mitsubishi» модели «Lancer», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем <адрес>, где около <адрес> был задержан старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 и в 13 часов 15 минут на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 92 № отстранен от управления транспортным средством. После чего Осадчему С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался, в связи с чем, в этот же день в 13 часов 45 минут Осадчий С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ Осадчий С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Осадчий С.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства своего отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом пояснил, что ранее не признавал свою вину в связи с неправильным пониманием требований закона, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина Осадчего С.В. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия и согласующихся между собой следующих доказательств:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, об обнаружении признаков указанного преступления в действия Осадчего С.В. (<данные изъяты>);

- приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осадчий С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года (<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Осадчий С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, который управлял транспортным средством, находился в состоянии опьянения, по следующим признакам: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (<данные изъяты>);

- протоколом о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому зафиксирован отказ Осадчего С.В., у которого выявлялись указанные признаки опьянения, от его прохождения, что Осадчий С.В. подтвердил собственноручно записью и подписью в протоколе (<данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в отношении Осадчего С.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (<данные изъяты>), и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по нему в связи с наличием в действиях Осадчего С.В. признаков указанного преступления (<данные изъяты>).

При этом изложенные обстоятельства отказа Осадчего С.В. от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС Свидетель №1, непосредственно составлявшего с применением видеозаписи указанные материалы дела об административном правонарушении в отношении Осадчего С.В., оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), а также допрошенного непосредственно в судебном заседании Свидетель №2, который совместно с Свидетель №1 выполнял обязанности по службе, был очевидцем совершения Осадчим С.В. данного преступления и составил указанный рапорт об обнаружении его признаков в действиях последнего;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный автомобиль марки «Mitsubishi» модели «Lancer», государственный регистрационный знак А401РА92, которым управлял Осадчий С.В. в состоянии опьянения (<данные изъяты>);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства оптического диска с указанной видеозаписью, на которой также зафиксированы изложенные обстоятельства совершения Осадчим С.В. указанного преступления (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия Осадчего С.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения данного преступления), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    При назначении подсудимому Осадчему С.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также сведения о его состоянии здоровья, в связи с наличием ряда заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание Осадчим В.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Осадчего С.В., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Осадчего С.В. лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему предусмотренного санкцией наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного – лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года, принимая во внимание, что срок такого дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 47 УК РФ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает Осадчему С.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Метёлкиной Ю.К. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 5050 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Осадчего С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Осадчему С.В. наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2019 года и назначить к отбытию Осадчему С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Определить порядок следования Осадчего С.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении – самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Осадчего С.В. в колонию-поселение. Время следования Осадчего С.В. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Осадчего С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий