Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2013 ~ М-470/2013 от 09.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 30 июля 2013 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Мартышкиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Директор Саранского филиала акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество), далее также ОАО «АК БАРС» Банк, Борисов В.П., обратился в суд с иском к Мартышкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик по указанному кредитному договору обязался вернуть кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ...% годовых. В соответствии кредитным договором погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним числится задолженность в размере ... руб... коп., из них задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором, согласно которого при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда; взыскать с Мартышкиной Т.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения решения суда; взыскать с Мартышкиной Т.А. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимал. Представителем истца Марковой Е.Г., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Просила направить копию решения суда и исполнительный лист по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчица Мартышкина Т.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, участия не принимала, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования она признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Мартышкиной Т.А., истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором (л.д. 17-23).

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности в полном объеме, сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные условиями договора (л.д. 18).

Согласно пункту 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме ... руб. ... коп., из них задолженность по кредиту в сумме .... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме .... руб. ... коп., штраф в сумме .... рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Банк направлял ответчице требование полного исполнения обязанности по погашению долга (л.д. 33), ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик Мартышкина Т.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и по процентам, у банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту первому статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штрафные санкции) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчицей Мартышкиной Т.А. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора и не усматривает явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом вторым статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчицей нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска Мартышкиной Т.А., поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Мартышкиной Т.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Мартышкиной Т.А..

Взыскать с Мартышкиной Т.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. (....).

Взыскать с Мартышкиной Т.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. (....).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий А.А. Проняшин.