Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3302/2013 ~ М-2305/2013 от 18.03.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  23 мая 2013 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

при участии представителя истца Фирсова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамниязова ФИО9 к Раимбакиевой ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Имамниязовым ФИО12 (Принципал) и Раимбакиевой ФИО11 (Агент) заключен агентский договор № № в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство - совершать от имени и за счет Принципала в его интересах следующие юридические действия выполнение: Проведение маркетинговых услуг по изучению, спроса на товар и рынка сбыта, сложившейся в данном регионе цены на аналогичный товар. Поиск Складских помещений для товара и его размещения. 3)Поиск покупателей и реализацию товара, представленную Принципалом и указанную в спецификации. Договорная цена, согласно приложения пункта 3.1 составила 10 % от стоимости реализованного товара. При этом в соответствии с пунктом 2.1.6 Ответчик обязан предоставить Истцу прайс-лист с ценами на товар в спецификации для утверждения на реализацию по указанным ценам. Предоставлять Принципалу по требованию отчеты о выполненном поручении. Срок действия Договора согласно пункта 6 установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с изменением объемов поставок товара стороны ДД.ММ.ГГГГ г. заключили дополнительное соглашение к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым был дополнен ассортимент поставляемого товара согласно Спецификации. Срок действия Договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Исполнение Ответчиком обязательств перед Истцом по Договору подтверждается актом № № приема - передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 17 645 580 рублей 00 копеек и Актом № № приема - передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 26 442 275 рублей 00 копеек, подписанных сторонами. Общая сумма переданного Ответчику товара составила 44 087 855 рублей 00 копеек.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. передала Истцу денежные средства за реализованный товар по Договору в размере 6 128 457 рублей 00 копеек.

Согласно п.3.1 Договора Истец оплатил Ответчику вознаграждение в размере 10% реализованного последним товара, в соответствии установленной договорной цены, что подтверждается отчетом агента об исполнении агентского поручения по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма вознаграждения составила 561 353 рублей 00 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, в сроки, установленные условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик уведомлен надлежащим образом, о том, что не реализованный товар по Договору хранившейся по адресу <адрес> ТЦ "<данные изъяты>", будет перевезен на хранение в другое складское помещение. В уведомлении указана дата начала вывоза груза, а так же просьба предоставления уполномоченного представителя для осуществления контроля за погрузкой и пересчета товара.

Согласно учетной ведомости комиссии состоящей из уполномоченных представителей Ответчика и Истца от ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом со складского помещения расположенного по адресу <адрес> ТЦ "<данные изъяты>" вывезены пересчитанные остатки не реализованного товара по Договору на общую сумму 28 363 707 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в процессе неоднократных переговоров Истцом выдвигалось требование Ответчику по предоставлению документов бухгалтерской отчетности, а именно накладных для возможности реализации сличения указанных сумм денежных средств от реализованного товара по Договору и отраженных сумм денежных средств в отчете агента об исполнении агентского поручения по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. Поводом требования документов бухгалтерской отчетности послужила полученная информация о произведенных не законных и не согласованных действия по уценке и пересортице предоставленного для реализации по Договору товара, а так же информация от контрагентов о несоответствиях данных в вышеуказанных документах, т.е. суммы в отчете агента об исполнении агентского поручения занижены. Данные требования Ответчиком проигнорированы. Согласно пояснений контрагентов, указанные данные выражающие суммы денежных средств в отчете агента об исполнении агентского поручения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ г., не соответствует объективной реальности и разница составляет около 5 404 309 рублей.

В связи с вышеизложенным, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ г., извещен о расторжении Договора, в соответствии пункта 6 Договора, и последнему&apos; предложено в 30 дневный срок осуществить необходимые взаиморасчеты, при этом сумма вознаграждения агента в размере 16 225 рублей 00 копеек будет учтена при взаиморасчетах.

Ответчик денежные средства за реализованный товар в полном объеме не передал и направленную в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму долга в размере 15000000 рублей 00 копеек, оставил без удовлетворения.

    Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9018113 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363730 рублей 56 копеек, расходы на представителя 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Имамниязовым ФИО14 (Принципал) и Раимбакиевой ФИО13 (Агент) заключен агентский договор № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство - совершать от имени и за счет Принципала в его интересах следующие юридические действия выполнение: Проведение маркетинговых услуг по изучению, спроса на товар и рынка сбыта, сложившейся в данном регионе цены на аналогичный товар. Поиск Складских помещений для товара и его размещения. 3)Поиск покупателей и реализацию товара, представленную Принципалом и указанную в спецификации. Договорная цена, согласно приложения пункта 3.1 составила 10 % от стоимости реализованного товара. При этом в соответствии с пунктом 2.1.6 Ответчик обязан предоставить Истцу прайс-лист с ценами на товар в спецификации для утверждения на реализацию по указанным ценам. Предоставлять Принципалу по требованию отчеты о выполненном поручении. Срок действия Договора согласно пункта 6 установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к агентскому договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым был дополнен ассортимент поставляемого товара согласно Спецификации. Срок действия Договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом предоставлены суду доказательства исковых требований, принимаемые судом.

Ответчица, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не предоставила.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9018113 рублей, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в соответствии с расчетом истца, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается расчет процентов, произведенный истцом, так как он составлен правильно.

Ответчица должна была исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма долга составила 9018113 рублей, просрочка выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (на момент подачи иска) составила 176 дней.

В соответствии с Указанием Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ставка рефинансирования составила 8.25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 363730,56 рублей (9018113 рублей * 8.25 проц. годовых * 176 дн./(360 дн. * 100).

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 15.03.2012 г., с учетом сложности дела и принципа разумности и справедливости в сумме 10000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 55109 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 395 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98,100,198, 233-235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Исковые требования Имамниязова ФИО15 удовлетворить частично.

    Взыскать с Раимбакиевой ФИО16 в пользу Имамниязова ФИО17 сумму долга в размере 9018113 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 363730 рублей 56 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в сумме 55109 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2013 г.

Судья                              Е.В. Смолякова