Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6009/2015 ~ М-5671/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-6009/2015

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04.09.2015 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе:

председательствующего                        Петровой Н.А.

при секретаре                                Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Мельникову <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителя истца Купрацевич <иные данные>

установил:

истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к Мельникову <иные данные>. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и в обоснование требований суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и Ертушовой <иные данные>. был заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля марки BMW X5 xDrive, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 100 000 рублей, сроком до 30.04.2018, с процентной ставкой 15% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ертушовой <иные данные>. и банком был заключен договор залога транспортного средства №№. Стороны оценили предмет залога в размере 2 100 000 рублей. По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании заемщика.

Далее представитель истца указал, что заемщик принятые на себя обязательства, направленные на обеспечение возврата суммы займа, исполняет ненадлежащим образом, не представил истцу паспорт транспортного средства автомобиля. Предмет залога заемщиком застрахован не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ертушовой <иные данные>. по кредитному договору составила 2 111 842 рубля 23 копейки. В настоящее время предмет залога отчужден Ертушовой <иные данные>. без согласия банка ответчику Мельникову <иные данные>.

На основании изложенного, представитель истца просил обратить взыскание на заложенный по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка, принадлежащий Мельникову <иные данные>. автомобиль марки BMW X5 xDrive, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности Ертушовой <иные данные>. перед ТКБ Банк ПАО в размере 2 111 842 рубля 23 копейки, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере 2 100 000 рублей, установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, взыскать с Мельникова <иные данные>. в пользу ТКБ Банк ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Третье лицо Ертушова <иные данные>. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

между ТКБ Банк ПАО и Ертушовой <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Ертушовой <иные данные>. кредит в размере 1 100 000 рублей, под ставку 15% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки BMW X5 xDrive, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ертушовой <иные данные>. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №.

В соответствии с условиями договора, Ертушова <иные данные>. взяла на себя обязательства по возврату кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 111 842 рубля 23 копейки, из которых 1 048 264 рубля 53 копейки - сумма основного долга, 278 298 рублей 17 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 785 279 рублей 53 копейки – сумма неустойки за неисполнение обязательств.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Ертушовой <иные данные> в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 142 рубля 13 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5 xDrive, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Ертушовой <иные данные> с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 057 459 рублей 20 копеек (л.д. 103-110). Решение суда вступило в законную силу 10.01.2014.Согласно положениям ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, не подлежат повторному доказыванию. Поэтому данное решение имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Обстоятельства, установленные судебным решением вступившим в законную силу, принимаются судом в качестве доказательства по настоящему делу.

По данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области автомобиль марки BMW X5 xDrive, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Мельниковым <иные данные>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70).

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 4.1.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность не отчуждать предмет залога, не передавать в пользование либо иным образом не обременять его правами третьих лиц без предварительного письменного согласия кредитора (л.д. 18). Таким образом, Ертушова <иные данные> не имела права отчуждать заложенное имущество.

В соответствие с п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствие со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенного по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. На основании указанного судом устанавливается начальная продажная цена автомобиля марки BMW X5 xDrive, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № для реализации с публичных торгов, в размере 2100000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Мельникову <иные данные> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5 xDrive, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 100 000 рублей.

Взыскать с Мельникова <иные данные> в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: