Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2013 ~ М-4176/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-4618/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 11 октября 2013 года                

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре ФИО6

11 октября 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Волжскому к Пересыпкиной О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> (далее по тексту ИФНС России по городу <адрес>) обратилась в суд с иском к Пересыпкиной О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. Указав в обоснование заявленных исковых требований, что Пересыпкина О.В. состоит на учете в ИФНС РФ по <адрес> в соответствии со ст. 23 НК РФ и обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, обязаны уплачивать земельный налог. Основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком. На основании ст. 3 Городского положения о земельном налоге на территории городского округа- <адрес> от "."..г. № №... налогоплательщики –организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. Согласно представленной "."..г. налоговой декларации по земельному налогу за "."..г. всего сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составила <...> и соответственно должна быть уплачена не позднее "."..г. в сумме <...>, "."..г. в сумме <...>, "."..г. в сумме <...>, "."..г. в сумме <...>. В связи с тем, что "."..г. налогоплательщик прекратил предпринимательскую деятельность, "."..г. Пересыпкина О.В. была представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за "."..г. с измененными суммами налога к уплате по срокам. Однако общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за "."..г. осталась неизменной. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не уплачен, налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлены требования № "."..г. по состоянию на "."..г. с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности в срок до "."..г. и требование № "."..г. по состоянию на "."..г. с предложением добровольной уплаты налога до "."..г.. Однако данные требования оставлены без исполнения. В связи с чем, просят взыскать с ответчика Пересыпкиной О.В. в пользу ИФНС России по городу Волжскому задолженность по земельному налогу за "."..г. в размере <...>

"."..г. представитель истца ИФНС России по городу <адрес> уточнил исковые требования, пояснив, что "."..г. ответчиком была произведена оплата в размере <...> в счет частичного погашения задолженности по требованию № №... от "."..г. в размере <...> по требованию № №... от "."..г.. В связи с чем просил взыскать с Пересыпкиной О.В. в пользу ИФНС России по городу <адрес> задолженность по земельному налогу за "."..г. в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика Пересыпкиной О.В. задолженность по земельному налогу за "."..г. в размере <...>.

Представитель ответчика Пересыпкиной О.В.- Кабанова Е.А. не отрицала задолженность доверителя по земельному налогу, но просила уменьшить сумму задолженности по земельному налогу до <...>, поскольку "."..г. Пересыпкина О.В. оплатила <...> в счет погашения задолженности по земельному налогу.

Ответчик Пересыпкина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в деле доверенность на имя Кабановой Е.А.

Суд, выслушав представителя истца ИФНС России по городу Волжскому, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога. Данное положение применяется также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу положений статьи 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. На основании пп. 2 пункта 1 статьи 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт – Петербурга) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. Согласно пункту 1 статьи 396 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт – Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего кодекса. В судебном заседании установлено, что Пересыпкина О.В. состоит на учете в ИФНС РФ по <адрес> в качестве Индивидуального предпринимателя. Согласно представленной "."..г. налоговой декларации по земельному налогу за "."..г. всего сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет составила <...>, должна быть уплачена не позднее "."..г.. В адрес ответчика Пересыпкиной О.В. направлялись требования № №... и № №... об уплате задолженности по земельному налогу в размере <...>. "."..г. ответчиком была произведена оплата в размере <...> в счет частичного погашения задолженности по требованию № №... от "."..г. и суммы в размере <...> – по требованию № №... от "."..г. года. Также ответчиком была произведена оплата в размере <...> рублей в счет погашения суммы задолженности по земельному налогу в соответствии с требованием № <...> от "."..г.. Таким образом сумма задолженности по требованию № <...> о "."..г. составила <...>. "."..г. налогоплательщик прекратил предпринимательскую деятельность, но утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет освобождения от налоговой обязанности, образовавшейся в период осуществления Пересыпкиной О.В. предпринимательской деятельности. Таким образом, задолженность Пересыпкиной О.В. по оплате земельного налога за "."..г. составила <...>, которая подлежит взысканию в пользу ИФНС РФ по <адрес>. Поскольку ИФНС России по городу <адрес>, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ госпошлина в сумме <...> подлежит взысканию с Пересыпкиной О.В. в бюджет городского округа – <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Пересыпкиной О.В. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу <адрес> задолженность по земельному налогу за "."..г. в размере <...>. Взыскать с Пересыпкиной О.В. в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: