Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2021 (2-4703/2020;) ~ М-4580/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/21 по иску Жандавлетовой Нуржамал Ахитуевны к АО «ГСК «Югория» о признании сделки недействительной, взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 29.10.2017 года между Жандавлетовой Н.А. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств №... на, страхование автомобиля Лада Веста р/з X 356 УО 163, принадлежащего ей на праве собственности. 06.06.2018 года в 22 часа на 5 км + 200 м. автодороги «Кротовка-Пустовалово-Кутулук» произошло столкновение автомобиля Лада Веста р/з №... под управлением Жандавлетова Н.С., следовавшего по главной дороге с автомобилем СНЕVROLETNIVA р/з №... под управлением Гринева С.С., выезжавшего со второстепенной дороги. В результате данного происшествия застрахованный в АО «ГСК «Югория» автомобиль Лада Веста р/з №... принадлежащий Жандавлетовой Н.А. на праве собственности, получил механические повреждения. 11.09.2018 года Жандавлетвой Н.А. было подано заявление о страховом событии и страховой выплате, которое было рассмотрено. По результатам рассмотрения АО «ГСК «Югория» принято решение о признании события страховым и выплате страхового возмещения в размере 655710 рублей в следующем порядке:196 729 рублей 40 копеек перечислены ООО «Русфинанс Банк» (выгодоприобретатель), согласно распорядительного письма от 29.10.2019 года, 458 980 руб. 60 коп., причитающаяся Жандавлетовой Н.А. как истцу выплата необоснованно зачтена АО «ГСК «Югория» в счет зачета встречного требования в порядке регресса в одностороннем порядке. При этом, оснований для встречного требования у АО «ГСК «Югория» к Жандавлетовой Н.А. не возникло, так как не было установлено, что причинителем вреда в результате ДТП явился Жандавлетов Н.С. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным является нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, бесспорности, однородности, наступление срока исполнения). Учитывая, что обязательство у Жандавлетовой Н.А. перед АО «ГСК «Югория» не возникло, проведенный зачет является недействительным (ничтожным) так как отсутствует бесспорность сделки, а действия АО «ГСК «Югория» незаконными. По факту указанного ДТП в СО О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой виновность Жандавлетова Н.С. в указанном дорожно-транспортном происшествии не установлена.Таким образом, АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств № 04(7-2) № 963613-18/17 необоснованно отказала Жандавлетовой Н.А. в выплате страхового возмещения на сумму 574 870 руб. 60 коп. (772600-196729,40- 1000=574870,60).19.05.2020 года Жандавлетовой Н.А. в адрес АО «ГСК «Югория» направлена претензия о добровольной выплате причитающегося ей страхового возмещения на сумму 574870 руб. 60 коп. Согласно ответа на указанную претензию АО «ГСК «Югория» Жандавлетовой Н.А. было отказано выплате страхового возмещения. Просит суд признать недействительной сделку-односторонний зачет, совершенный АО «ГСК «Югория» в отношении Жандавлетовой Н.А.Взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу Жандавлетовой Н.А. выплату страхового возмещения в размере 574870 рублей 60 коп.Взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу Жандавлетовой Н.А. неустойку в соответствии со ст. 395 ГПК РФ и п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в общей сумме 59550,22 руб.Взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу Жандавлетовой Н.А. штраф вразмере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу Жандавлетовой Н.А. в возмещение причиненного морального вреда компенсацию в размере 50000 рублей.

Определением суда от 30.11.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», Гринев Сергей Сергеевич.

В судебном заседании представитель истца Баркетов А.В., действующий на основании доверенности № 63 АА 6036032 от 19.05.2020 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика Столярова Н.В., действующая на основании доверенности № 10 от 01.02.2020 года, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям письменного возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Жандавлетова Н.А. является собственником транспортного средства Лада Веста №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

29.10.2017 года между Жандавлетовой Н.А. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств №... на страхование автомобиля Лада Веста №...

06.06.2018 года в 22 часа на 5 км + 200 м. автодороги «Кротовка-Пустовалово-Кутулук» произошло столкновение автомобиля Лада Веста р№... под управлением несовершеннолетнего Жандавлетова Н.С. №... года рождения, следовавшего по главной дороге с автомобилем СНЕVROLETNIVAр/з №... под управлением ФИО1, выезжавшего на указанную дорогу из адрес, т.е. со второстепенной дороги.

В результате данного происшествия застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств №... от 29.10.2017 года в АО «ГСК «Югория», автомобиль Лада Веста р/з X 326 УО 163 получил механические повреждения.

11.09.2018 года истцом в адрес АО «ГСК Югория» направлено заявление о страховом событии и страховой выплате с приложением документов.

Согласно материалов выплатного дела установлено следующее.

14.09.2018 года страховой компанией проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, на основании которого и предоставленных истцом документов, было установлено, что в результате заявленного события наступила тотальная гибель застрахованного транспортного средства. Страховой компанией определена сумма страхового возмещения в размере 655710 рублей, исходя из следующих расчетов:772600 рублей (страховая сумма)-115890 руб. (снижение страховой суммы на 15%, согласно п. 6.8.2.Правил страхования, так как договором страхования предусмотрен тип страховой суммы изменяющаяся) - 1000 рублей (стоимость годных остатков,определенная по результатам проведенных торгов).

23.10.2019 года в АО «ГСК Югория» от выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» поступило распорядительное письмо с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

23.10.2019 года АО «ГСК Югория» в адрес истца направлено письмо с предложением определиться с порядком выплаты (поврежденное транспортное средство остается у страхователя или будет передано страховщику).

29.10.2019 годамежду истцом и АО «ГСК Югория» подписано соглашение №... о выплате страхового возмещения с условием, что поврежденное транспортное средство остается у страхователя.

01.11.2019 годаответчиком в адрес истца направлено письмо исх. №..., в котором было предоставлено разъяснение о порядке выплате страхового возмещения в размере 655710 рублей: 196729 руб. 40 коп.будут перечислены ООО «Русфинанс Банк» (выгодоприобретателю по страховому полису №... от 29.10.2017 года), согласно распорядительного письма №... от 29.10.2019 годаоставшаяся сумма в размере 458980 руб. 60 коп.будет зачтена АО «ГСК «Югория» в счет зачета встречного требования, в порядке регресса, которое АО «ГСК «Югория» имеет право предъявить к страхователю Жандавлетовой Н. А. согласно ст. ст. 965, 942, 15,1074 ГК РФ.

07.11.2019 года ответчиком составлен страховой акт на сумму 196729 рублей 40 копеек.

08.11.2019 года ответчиком выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 196729 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

14.11.2019 года страховщиком в адрес Жандавлетовой Н.А. и Жандавлетова С.У. направлена претензия о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере 196729 рублей 40 копеек в порядке суброгации.

03.02.2020 года АО «ГСК Югория» направлено исковое заявление о взыскании указанной суммы в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Заочным решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.04.2020 года постановлено: «Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить. Взыскать с Жандавлетовой Нуржамал Ахитуевны, Жандавлетова Серкбая Умыркановича солидарно в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения материального ущерба 196 729 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рубля 59 копеек, а всего 201 863 рубля 99 копеек….».

Определением Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 29.04.2020 года заочное решение Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 06.04.2020 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

11.05.2020 года следователем СОО МВД по Кинель-Черкасскому району Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявленного ДТП.

11.05.2020 года постановление следователя СОО МВД по Кинель-Черкасскому району Самарской области отменено руководителем отдела.

20.06.2020 годаследователем СОО МВД по Кинель-Черкасскому району Самарской области вынесено постановление о назначении автотехнической судебной экспертизы.

Согласно заключению судебного эксперта автотехника № 2148/4-5 от 19.08.2020 полученному в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ: водитель Жандавлетов Н.С. не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Шевроле Нива под управлением Гринева С.С В свою очередь, своевременно соблюдая требования п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения и учитывая требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», т.е. не создавая опасности и помех другим участникам движения и уступив дорогу автомобилю Лада Веста, водитель Гринев С.С. располагал технической возможностью избежать указанного столкновения.

21.09.2020 годаследователем СО О МВД по Кинель-Черкасскому району Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности Гринева С. С.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 29.09.2020 года постановлено: «В удовлетворении заявленных требований АО ГСК «Югория» к Жандавлетовой Нуржамал Ахитуевне, Жандавлетову Серкбаю Умыркановичу, Жандавлетову Нариману Серкбаевичу, Гриневу Сергею Сергеевичу, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба – отказать.».

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области вступило в законную силу10.11.2020 года.

17.11.2020 года АО «ГСК «Югория» составлен страховой акт сумму 458980 рублей 60 копеек.

18.11.2020 года АО «ГСК «Югория»произведена выплата страхового возмещения в сумме 458980 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 89361.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В ч.1 ст.929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст.943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре

Действительно Правилами страхования в п.6.8.2. предусмотрено, что изменяющаяся страховая сумма – по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении ТС, «Хищении» уменьшается в течение срока страхования: для ТС со сроком эксплуатации менее 1 года – на 6% от первоначальной суммы за 1 (первый) месяц, на 4% за 2-ой месяц, на 1% за 3-ий месяц и каждый последующий полный месяц действия договора страхования.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч.5 ст.10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе претендовать на страховую выплату в размереполной страховой суммы.

В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 разъяснено, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10Закона об организации страхового дела (абандон).

Из анализа вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при тотальной гибели транспортного средства страхователю выплачивается полная сумма страхового возмещения, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 115890 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и неустойки на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя».

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.»д» п.14.2.5.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в АО «ГСК «Югория» страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Из материалов следует, что страховой акт составлен ответчиком 23.10.2019 года.

Размер неустойки определяется в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» и составляет три процента, но не может превышать цену услуги.

Согласно договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком цена услуги составляет 29600 рублей.

В ст.395 ГК РФ установлено, что 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 « О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с вышеприведенными нормами закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 29600 рублей.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»разъяснено, чтоприудовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялосьли такое требование суду.

Как указано выше, истец обратилась с претензией в адрес ответчика, однако, ее требования не были удовлетворены в установленный договором срок, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с вышеприведенной номой закона. Однако, суд полагает, что заслуживает внимание ходатайство представителя ответчика о снижении суммы штрафа в силу ст.333 ГК РФ. Суд принимает во внимание, что значительная сумма страхового возмещения перечислена истцу, спорная сумма являлась предметом рассмотрения в судебном порядке по иску АО «ГСК «Югория», полагает, что сумма штрафа подлежит уменьшению до 10000 рублей.

Что же касается заявления о пропуске истцом срока обращения в суд, то суд полагает, что истцом не пропущен срок обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Из материалов дела следует, что истец о нарушенном праве узнал 01.11.2019 года в письме АО «ГСК «Югория» о разъяснении выплаты и зачете страхового возмещения, последний страховой акт составлен страховщик 17.11.2020 года.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4410 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жандавлетовой Нуржамал Ахитуевны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Жандавлетовой Нуржамал Ахитуевны страховое возмещение в размере 115890 рублей, неустойку в размере 29600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, всего взыскать 158490 рублей (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто рублей).

Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4410 рублей (Четыре тысячи четыреста десять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021 года.

Судья             подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: