Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-458/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-380/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000302-41

Материал №13-458/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

ответчика (должника, заявителя) – Яковлевой Е. С.,

истца (взыскателя) - Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом»,

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о.Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лияскиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Яковлевой Е. С. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» к Яковлевой Е. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яковлева Е. С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество – счет в ПАО «Сбербанк» на имя Яковлевой Е.С. на основании определения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее также – ООО ПКФ «Термодом») к Яковлевой Е.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что судом было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКФ «Термодом» не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Блинова М.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия Лияскина И.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании части второй статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик (заявитель) Яковлева Е.С. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на счет в ПАО «Сбербанк». Поскольку она является индивидуальным предпринимателем, то данная обеспечительная мера отрицательно скажется на ее коммерческой деятельности и деловой репутации. Факт неисполнения условий мирового соглашения не оспаривала. При этом ссылалась на вину ООО ПКФ «Термодом» в неисполнении условий мирового соглашения по иному гражданскому делу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 января 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО ПКФ «Термодом» к Яковлевой Е.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворено заявление истца ООО ПКФ «Термодом» об обеспечении иска. Наложен арест на имущество, принадлежащее Яковлевой Е.С. и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных исковых требований на сумму 528814 рублей 42 копейки.

На основании вышеуказанного определения судом 31 января 2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС №019745883, который получен представителем истца.

18 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №21561/20/13015-ИП о наложении ареста на имущество.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП по Республике Мордовия от 20 августа 2020 г. наложен арест на денежные средства должника Яковлевой Е.С., находящиеся на счете №, открытом в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк на общую сумму 528814 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2020 г. по вышеназванному гражданскому делу утверждено заключенное между истцом ООО ПКФ «Термодом» и ответчиком Яковлевой Е.С. мировое соглашение, по условиям которого:

1) Ответчик обязуется в добровольном порядке выплатить Истцу в счет погашения долга по договору № 398 от 06.12.2016 года денежные средства в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей. Ответчик перечисляет истцу денежные средства на расчетный счет либо в кассу ООО ПКФ «Термодом» до 30.04.2020 года.

2) Ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до 15 апреля 2020 года.

Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКФ «Термодом» к Яковлевой Е.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

01 сентября 2020 г. представитель истца ООО ПКФ «Термодом» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на том основании, что ответчиком Яковлевой Е.С. условия мирового соглашения в части оплаты суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены.

02 сентября 2020 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС №019746939 на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения от 14 апреля 2020 г.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда необходимость в таковой отпадает. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Согласно ответу ООО ПКФ «Термодом» от 09 сентября 2020 г. №797/ю на запрос суда, условия мирового соглашения Яковлевой Е.С. не исполнены.

Таким образом, доказательств исполнения ответчиком условий мирового соглашения, а именно: выплате в полном объеме истцу денежных средств по условиям мирового соглашения не представлено.

В настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, ввиду того, что эти меры должны обеспечить своевременное исполнение постановленного судебного решения.

При таких обстоятельствах заявление Яковлевой Е.С. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Яковлевой Е. С. в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Яковлевой Е. С. и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных исковых требований на сумму 528814 рублей 42 копейки, наложенных определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» к Яковлевой Е. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина