Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2013 от 06.03.2013

         Дело № 10-7/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года                                                                      Р. Карелия г. Кемь                                                                                       

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Глазычев И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Крупина Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 15.10.2012 года об отказе в принятии заявления и отказе в возбуждении уголовного дела по делу частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности И.. по ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

Крупин Э.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 15.10.2012 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности И.. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению, так как истечение срока давности не может влиять на отказ в принятии заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 15.10.2012 года отказано в принятии к производству заявления Крупина Э.А. и отказано в возбуждении уголовного дела о привлечении И. к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ, так как в соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Учитывая, что согласно заявления преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ года; данное преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести; со дня совершения преступления истекло два года.

Постановлением судьи Кемского городского суда РК от 07.03.2013г. назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Крупина Э.А. в помещении суда на 20.03.13г. В виду не доставления Крупина Э.А. в ИВС МО МВД «Кемский» судебное заседание отложено на 26.03.13г. Затем судебное заседание отложено на 03.04.13г., в виду не получения Крупиным Э.А., направленных ему судом документов о назначении судебного заседания.

           Крупиным Э.А. 28.03.13г. оформлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое поступило в суд 01.04.13г. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу назначено на 03.04.2013г.

Изучив материалы дела, на основании ст.389.8 ч.3 УПК РФ, прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства, в виду отзыва апелляционной жалобы Крупиным Э.А. до начала заседания суда апелляционной инстанции. Учитывая, что судебное заседание 26.03.13г. по существу рассмотрения апелляционной жалобы не проводилось, было отложено в подготовительной части, в виду не подготовленности заявителя к судебному процессу. В виду принятия решения о прекращении апелляционного производства не имеется оснований для проведения судебного заседания по жалобе, назначенного на 03.04.13г., с 14 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 15.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░. 115 ░. 1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 115 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░