Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2014 от 25.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 15 августа 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФИО7 <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 в нарушении п. 23.5 ПДД РФ на трассе <адрес> допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, а именно водитель ФИО2 в нарушение Приложения 1 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ управлял автомобилем № груз в виде речного песка весом, согласно чека весовой, 28,9 т. Масса тягача без нагрузки 13,85 т., масса прицепа без нагрузки 3 т. Общая масса транспортного средства с грузом 45,75 т.

В судебном заседании представитель ФИО9 ФИО3 вину не признала и пояснила, что водитель ФИО2 в указанное время действительно осуществлял перевозку песка. Вместе с тем, при перевозке накладная была открыта на общее количество груза, а именно 28,9 т. Однако, вместимость транспортного средства не позволяет перевозить данный объем груза за одни рейс, поэтому водитель перевозил груз в два рейса. В первый рейс перевез 13,5 т., во второй рейс 15,4 т., что подтверждается результатами взвешивания транспортного средства с грузом на предприятии. Во время второго рейса водитель был остановлен и сотрудниками ДПС в отношении него составлен протокол об административном правонарушении лишь на основании свидетельств о регистрации транспортного средства и накладной, в которой было указано общее количество груза. т.е. в совокупности с массой автомобиля превышения предельно допустимой массы не было допущено.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, мнения представителя ГИБДД ФИО4, просившего привлечь ФИО10 к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, по настоящему делу административным органом не доказана вина ООО ФИО11 в совершении правонарушения.

Так из объяснений представителя Гавриленко следует, что песок отгружался по единой накладной, однако перевозился двумя рейсами. Взвешивание проводилось в месте приемки груза с отражением полученных данных в весовом чеке.

Пояснения Гавриленко объективно подтверждаются: сведениями ООО «ВСК», производившего отгрузку песка, о том, что отгрузка песка производилась на основании единой накладной, которая открывается на общее количество продукции и сопроводительные документы на перевозку каждого отдельного груза не выдаются; транспортной накладной № от 29.05.2014; пояснениями сотрудников ФИО12 ФИО5, ФИО6 Из пояснений водителя ФИО13 следует лишь, что он перевозил груз в виде речного песка, общая масса которого составила 28,9 т., что было установлено на основании имевшихся при нем документов. Данные пояснения не свидетельствуют о наличии вины юридического лица в совершении правонарушения.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ГИБДД, при задержании транспортного средства и после него сотрудниками полиции взвешивание автомобиля и груза не проводилось и протокол об административном правонарушении был составлен лишь на основании имеющихся документов на автомобиль и груз.

Таким образом, объяснения ФИО16 и иных работников ФИО14 и представленные ими документы административным органом не опровергнуты.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО15 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток.    

Судья –