Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-648/2014 ~ М-4493/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                     21 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Палкиной Г.М. к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Палкина Г.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 34 614 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства (№). В соответствии с условиями данного договора в адрес страховщика были направлены заявления о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки поврежденное транспортное средство было предоставлено страховщику для определения размера ущерба. После этого, по просьбе страховщика, ему были предоставлены счета на оплату на ремонт транспортного средства от официального дилера, где автомобиль приобретался. Общая сумма по счетам составила 36 614 рублей. Однако, страховщик страховую выплату не произвел, ссылаясь на необходимость предоставления документов, подтверждающих фактические расходы истца на ремонт поврежденного транспортного средства. По мнению истца, требования страховщика противоречат действующему законодательству, в связи с чем он просит взыскать с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 34 614 рублей в свою пользу. Кроме того, нарушением прав истца, как потребителя, ему были причинены нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 20 000 рублей.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет 36 614 рублей. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Палкиной Г.М. к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              О.В. Присяжнюк