Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2013 от 01.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> – Долинной Т.В.

подсудимой Фильчук Т.В.

его защитника – адвоката Юшковой М.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фильчук <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Фильчук Т.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимая Фильчук Т.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

Фильчук Т.В. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов находилась у своего знакомого ФИО5 по месту жительства по­следнего в <адрес>, где вместе с ним распивала спиртные напитки.

После чего примерно в 23 часа 30 минут ФИО5, собираясь ложиться спать, снял с себя шорты, которые повесил на бельевую веревку в зальной комнате дома, однако шорты упали на пол и из кармана их выпали денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 Увидев это, Фильчук Т.В. решила тайно похитить указанные денежные сред­ства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение чужого имущества, Фильчук Т.В. примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за ее действиями не наблюдает, а других лиц в доме нет, подняла с пола денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые забрала себе, после чего с места преступ­ления скрылась, распорядившись по­хищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Фильчук Т.В., ФИО5, был при­чинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, Фильчук Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут находилась у своего знакомого ФИО6 по месту жительства последнего в <адрес>, где вместе с ним распивала спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Фильчук Т.В. после употребления спиртных напитков, когда ФИО6 лег спать на кровать, осталась в зальной комнате указанной квартиры смотреть телевизор. В период времени с 18 часов по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Фильчук Т.В. за­хотела пойти к себе домой по адресу: <адрес>, в связи с этим она решила забрать свой паспорт, который лежал в верхнем шкафчике сер­ванта в зале квартиры ФИО6 Открыв верхний шкафчик серванта, Фильчук Т.В. увидела денежные средства, принадлежащие ФИО6 и у нее корыстный преступный умысел, направленный на тайное хи­щение денежных средств в сумме 5600 рублей, принадлежащих ФИО6, находящиеся в верхнем шкафчике серванта в зале <адрес>.

С этой целью Фильчук Т.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гра­жданину примерно в 18 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за ее действиями не наблюдает, а других лиц в квартире нет, тайно похитила из верхнего шкафчика серванта, который находился в зальной комнате, денежные средства в сумме 5600 рублей принадлежащие ФИО6, после чего с места престу­пления с денежными средствами в сумме 5600 рублей скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий Фильчук Т.В., ФИО6, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Фильчук Т.В. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном она раскаивается.

Защитник – адвокат Юшкова М.С. с позицией своей подзащитной Фильчук Т.В. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Долинная Т.В. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимую Фильчук Т.В., которая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия Фильчук Т.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за ее действиями не наблюдает, а других лиц в доме нет, похитила с пола принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб, который для него является значительным.

Суд квалифицирует действия Фильчук Т.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, примерно в 18 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за ее действиями не наблюдает, а других лиц в квартире нет, из верхнего шкафчика серванта, находящегося в зальной комнате, похитила денежные средства в сумме 5600 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб, который для него является значительным.

При определении подсудимой Фильчук Т.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о её личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Фильчук Т.В. судом признаются её раскаяние в содеянном, а также явки с повинной (л.д. л.д. 15, 56), в которых она изложила обстоятельства совершения преступлений и добровольное заглаживание ею причиненного вреда потерпевшему ФИО6

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях Фильчук Т.В. рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимая Фильчук Т.В. по месту регистрации ст. УУП ОП-4 УМВД РФ по <адрес> удовлетворительно, в тоже время как злоупотребляющая спиртными напитками (л.д.90,91-92), по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно (л.д.94-95).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Фильчук Т.В. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновной, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку суд не находит оснований для назначения ей по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией этой статьи, а наличие у неё смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших учитывает при определении ей размера наказания.

При этом суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

В действиях Фильчук Т.В. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, а поэтому наказание ей подлежало назначить с учетом правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, однако, учитывая её раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания осужденной Фильчук Т.В. в соответствии со ст. 58 ч.2 УК РФ суд определяет ИК общего режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Фильчук Т.В. категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относящейся к средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать её исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд назначает Фильчук Т.В. наказание в виде лишения свободы, в ИК общего режима, учитывая личность виновной, которая ранее судима, совершила два преступления, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, она может скрыться, тем самым воспрепятствует исполнению приговора, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает и не имеет постоянных источников дохода, а поэтому считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденной Фильчук Т.В. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Фильчук <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фильчук Т.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в ИК общего режима, изменив ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия Фильчук Т.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания содержание Фильчук Т.В. в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу осужденную Фильчук Т.В. содержать под стражей в учреждении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Фильчук Т.В. в тот же срок, но со дня вручений ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Фильчук Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.10.2013 г. обжалован не был, вступил в законную силу 29.10.2013 г.