Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2019 ~ М-66/2019 от 11.01.2019

Дело №2-138/2019                                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                                                                       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Заушниковой П.З. к Симоновой О.А., Симонову Е.В., Симонову К.В., Кучумову А.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Заушникова П.З. обратилась в суд с вышеназванным иском к Симоновой О.А., Симонову Е.В., Симонову К.В., Кучумову А.Н., указав в его обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... Ответчики являются сособственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: .... В результате проверки Управлением Росреестра по Пензенской области истцу было выдано предписание от 26.09.2018 г. об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, выразившихся в ненадлежащем использовании земельного участка, ориентировочной площадью 27,5 кв.м., расположенного в пределах населенного пункта в районе земельного участка по адресу: ..., состоящего из земельного участка площадью 18,6 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №... и земельного участка площадью 8,9 кв.м., находящегося в ведении местного самоуправления г. Пензы. Истцу стало известно о том, что в результате проведенных в 2016 г. ответчиками кадастровых работ смежная граница земельных участков смещена в сторону земельного участка истца. Применительно к данным межевания земельного участка истца от 2003 г. площадь земельного участка уменьшена.

Просила признать недействительными результаты межевания, проведенного ответчиками в 2016 г., земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровых №...; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №....

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличила. Просит признать недействительными результаты межевания, проведенного ответчиками в 2016 г., земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровых №...; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №...; восстановить земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: ..., в прежних границах, согласно межевого дела, утвержденного 11.05.2003 г. площадью 1 204 кв.м.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.01.2019 г., вынесенным в протокольной форме, исковые требования с учетом увеличения приняты к производству суда.

Истец Заушникова П.З., ответчики Симонова О.А., Симонов Е.В., Симонов К.В., Кучумов А.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела на 14 часов 30 минут 06.03.2019 и 09 часов 30 минут 07.03.2019 к назначенному сроку в суд не явились, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Заушниковой П.З. к Симоновой О.А., Симонову Е.В., Симонову К.В., Кучумову А.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: