Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2010 (2-1159/2009;) ~ М-779/2009 от 05.11.2009

Гражданское дело № 2-9/2010

Определение

18 января 2010 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

С участием прокурора Яковенко Т.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шапкинского сельского совета к Черниковой Зое Ивановне, Черникову Михаилу Михайловичу, Черниковой Марии Михайловне, Черникову Денису Михайловичу о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении из квартиры,

установил:

Администрация Шапкинского сельского совета Енисейского района обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что получив жилье по программе переселения «Север-Юг» ответчики Черникова З.И. и Черников М.М. не выполнили принятого на себя обязательства и не освободили занимаемую ими квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... Енисейского района. Их сын Черников Д.М. фактически в квартире не проживает в течение длительного времени, выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования данной квартирой, однако сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства..

В ходе досудебной подготовки первоначально ответчики оспаривали заявленные требования, пояснив, что не предполагали, что надобность освобождения квартиры по программе переселения возникнет в течение столь короткого времени и оказались не готовы ее освободить.

Ко времени судебного разбирательства ответчики сообщили, что квартиру освободили и регистрацию по прежнему месту жительства аннулировали, считали, что тем самым требования администрации выполнили, просили рассматривать иск в свое отсутствие.

Представитель истца Анушенкова Л.С. подтвердила, что квартира освобождена, вещи ответчиков вывезены, с регистрационного учета ответчики по их заявлениям сняты. В связи с этим представитель истца от заявленного иска отказалась. При этом она сообщила, что освободив квартиру, предоставленную им по найму, ответчики продолжают занимать надворные постройки- летнюю кухню, тем самым препятствуют в использовании жилого помещения. Спор об устранении препятствий в использовании жилого помещения и истребовании имущества у Черниковых она намерена заявить в виде другого самостоятельного иска.

Суд, с учетом заключения прокурора Яковенко Т.И. и пояснений представителя Администрации Енисейского района Мордвиновой Н.А. считает возможным принять отказ Анушенковой Л.С. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

Сообщение главы администрации о создании ответчиками препятствий в использовании надворных построек свидетельствует о возникновении между сторонами другого спора о другом предмете, который действительно может быть заявлен в виде самостоятельного иска по другим основаниям, но не может быть разрешен в ходе рассмотрения данного иска.

В связи с отказом от иска к Черниковым о расторжении договора социального найма и их выселении и принятии его судом производство по данному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Администрации Шапкинского сельского совета к Черниковой Зое Ивановне, Черникову Михаилу Михайловичу, Черникову Денису Михайловичу о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении из квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова