Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2017 (2-7904/2016;) ~ М-6955/2016 от 14.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                               

при секретаре                              - Подколодной О.В.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Дружининой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Дружининой М.А. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Дружининой М.А. был заключен кредитный договор путем предоставления заемщиком банку заявление на получение кредита на приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику кредит в размере 310933,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,5% годовых. В связи с нарушением обязанности по оплате кредита и процентов по договору просит суд взыскать с ответчика Дружининой М.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 183797,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10875,94 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 214813, 2012 г.в., идентификационный номер № путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены по соглашению сторон в размере 419900 руб..

В суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Просит также отменить обеспечительные меры, снять арест с автомобиля LIFAN 214813, 2012 г.в., идентификационный номер №.

Ответчик Дружинина М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в суд поступило заявление от ответчика о рассмотрении гражданского дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также отменить обеспечительные меры принятые в рамках рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220-221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «ЮниКредит Банк» от иска, предъявленного к Дружининой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по гражданскому делу № прекратить.

Снять арест с транспортного средства LIFANSolano 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель LF481Q3120201840, шасси отсутствует, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Дружининой М.А..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина