Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2013 ~ М-2532/2013 от 28.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Панарина С.В.,

при секретаре Ивановой В.И.,

с участием истца Худяковой И.П.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Худяковой И.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Худякова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ГУ УПФ РФ по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, периодов работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки. так как данная должность не поименована Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, Постановлением Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №

- апрель 1993 г., февраль 1994 г., январь, февраль, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1995 г., так как не выработана норма рабочего времени и не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске без сохранения заработной платы в связи с остановкой завода на текущий ремонт.

Худякова И.П. считает, что в назначении пенсии ей отказано необоснованно, просит включить ей в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки и назначить ей пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании Худякова И.П. исковые требования уточнила, просила включить ей в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 6 лет 4 месяца 26 дней в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки и назначить ей пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Худякова И.П. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Никульникова О.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Вентсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором поддерживает исковые требования Худяковой И.П.

    Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела установлено, что Худякова И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.

Из отзыва ЗАО «Вентсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» следует, что Худякова И.П. работала в Дубово-Уметском ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки (в настоящее время предприятие переименовано в ЗАО « Ветсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 6 лет 4 месяца 26 дней в должности просевальщика технической продукции. В ее обязанности входило: просеивание, очистка от металлопримесей, расфасовка и упаковка мясокостной муки вручную, на ситах- буратах и на элеваторах, оборудованных механизмами для просеивания, транспортировки и взвешивания технической продукции. Получение и подача к рабочему месту упаковочных материалов. Наполнение тары просеянной технической продукции и ее маркировка. Пуск наблюдение за работой сит-буратов, просеивателей, элеваторов, транспортеров и другого оборудования. Проверка качества просеивания. Укладка упакованной продукции в штабель и бункера. Чистка и смазка механизмов оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключение из специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки. так как данная должность не поименована Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, Постановлением Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №

- апрель 1993 г., февраль 1994 г., январь, февраль, апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1995 г., так как не выработана норма рабочего времени и не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске без сохранения заработной платы в связи с остановкой завода на текущий ремонт.

О включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и периодов с неподтвержденной постоянной занятостью истец не просит.

    Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

    При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки № и № производств, работ, профессий, и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.    Пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, засчитываются периоды работы в должностях предусмотренных Списками № 1, 2 выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Разделом ХXX подразделом 1 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № поз. 2150100а-17455 предусмотрены «просевальщики технической продукции».

Льготный стаж работы истицы в спорный период и наименования профессии подтверждается справкой, уточняющий льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ЗАО «Вентсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский», справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Вентсанутильзавод по производству мясокостной муки Дубово-Уметский» о трудовом стаже Худяковой И.П. с разбивкой по годам, ведомостью аттестации рабочих мест от ДД.ММ.ГГГГ Оснований не доверять данным справкам у суда не имеется. Кроме того, сведения изложенные в данных справках и отзыве работодателя подтверждаются технологической инструкцией по производству кормовой муки животного происхождения.

Из пояснений истицы, представленных суду документов, установлено что на предприятии Худякова И.П. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки. В ее обязанности входило :просеивание, очистка от металлопримесей, расфасовка и упаковка мясокостной муки вручную, на ситах- буратах и на элеваторах, оборудованных механизмами для просеивания, транспортировки и взвешивания технической продукции. Получение и подача к рабочему месту упаковочных материалов. Наполнение тары просеянной технической продукции и ее маркировка. Пуск наблюдение за работой сит-буратов, просеивателей, элеваторов, транспортеров и другого оборудования. Проверка качества просеивания. Укладка упакованной продукции в штабель и бункера. Чистка и смазка механизмов оборудования.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 49, разделы: "Производство мясных продуктов", "Костеперерабатывающее и клеевое производства", "Переработка птицы и кроликов", "Маслодельное, сыродельное и молочное производства", утвержденным Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 33, в параграфе 86 предусмотрена характеристика работ "просевальщик технической продукции", а именно: просеивание, очистка от металлопримесей, расфасовка и упаковка альбумина, мясокостной, кровяной муки и других видов технической продукции вручную, на ситах-буратах и на элеваторах, оборудованных механизмами для просеивания, транспортировки и взвешивания технической продукции. Получение и подача к рабочему месту упаковочных материалов. Наполнение тары просеянной технической продукцией и ее маркировка. Пуск, наблюдение за работой сит-буратов, просеивателей, элеваторов, транспортеров и другого оборудования. Проверка качества просеивания. Укладка упакованной продукции в штабель и бункера. Чистка и смазка механизмов оборудования.

Учитывая характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы суд приходит к выводу, что Худякова И.П. выполняла работы, которые по характеристике работ, предусмотренной ЕТКС, относятся к работам «просевальщика технической продукции». За весь период работы ее должностные обязанности не менялись. С учетом изложенного, суд устанавливает тождество в наименовании должности дробильщика, которая указана в трудовой книжке истицы, наименованию должности просевальщик технической продукции, которая предусмотрена Списками.

С учетом изложенного, суд считает, что в льготный стаж истицы подлежат включению периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 6 лет 4 месяца 26 дней в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки.

    Судом установлено, что в спорный период работы за тяжелые условия труда истица имела льготы: сокращенный рабочий день, надбавку к заработной плате, дополнительный отпуск. Таким образом, предприятие всегда признавало факт работы истицы в тяжелых условиях труда.

В соответствии со ст. 56 КПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истица доказала обоснованность своих исковых требований.

    Обращение Худяковой И.П. зарегистрировано в УПФ РФ в Волжском районе ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату с учетом включения спорных периодов она отработала на работах с тяжелыми условиями труда 6 лет 4 месяца 26 дней, имеет страховой стаж более 20 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку Худякова И.П.. не отработала на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет пенсия должна быть ей назначена с уменьшением возраста на 3 года, а именно с достижения 52 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Худяковой И.П. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Худяковой И.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в тяжелых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 6 лет 4 месяца 26 дней в должности дробильщика на Дубово-Уметском Ветсанутильзаводе по производству мясокостной муки и назначить Худяковой И.П. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Панарин С.В.