Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2020 ~ М-5/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-376/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                         07 февраля 2020 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Зубрилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горячевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФОРУС Банк» (далее – АО «ФОРУС Банк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно Приказу Банка России от 19 декабря 2016 г. № у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № от 19 декабря 2016 г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. по делу № АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «ФОРУС Банк» и Горячевой Е.А. заключено соглашение о предоставлении офердрафта № от 10 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями овердрафта, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 10 декабря 2016 г. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 51% годовых – по ссудной задолженности, 60% годовых – по просроченной ссудной задолженности.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Горячева Е.В. имеет задолженность по договору по состоянию на 01 ноября 2019 г. в общем размере 86 035 руб. 04 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 49 651 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 35 784 руб. 98 коп., комиссия за годовое обслуживание карты – 599 руб.

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

На основании норм действующего законодательства просит взыскать с Горячевой Е.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от 10 декабря 2013 г. в общей сумме 86 035 руб. 04 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 49 651 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 35 784 руб. 98 коп., комиссия за годовое обслуживание карты – 599 руб.

Взыскать с Горячевой Е.В. в пользу АО «ФОРУС Банк начиная с 02 ноября 2019 г. по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 51 процента годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49 651 руб. 06 коп.

Взыскать с Горячевой Е.В. в пользу АО «ФОРУС Банк» расходы п о уплате государственной пошлины в размере 2 781 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк», не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горячева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ФОРУС Банк» и Горячевой Е.В. заключено соглашение о предоставлении офердрафта № от 10 декабря 2013 г.

В соответствии с условиями овердрафта, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 10 декабря 2016 г. Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 51% годовых – по ссудной задолженности, 60% годовых – по просроченной ссудной задолженности.

В заявлении (оферте) от 10 декабря 2013 г. Горячева Е.В. своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора текущего банковского счета № от 10 декабря 2013 г.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления заемщика следует, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе, являются Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Подписав указанное заявление, Горяева Е.В. также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора, а также с размерами плат, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с Условиями клиент предоставляет Банку (заранее данный акцепт) на списание средств со счета клиента в счет погашения задолженности клиента по данному соглашению. Клиент обязуется периодически пополнять Счет в сумме, достаточной для уплаты Банку выплат, предусмотренных данным соглашением.

Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, карта была активирована и по ней совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по внесению периодических платежей, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем, Банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту по состоянию на 01 ноября 2019 г. Согласно требованию задолженность ответчика составила 86 035 руб. 04 коп.

Однако требование Банка Горячевой Е.В. не исполнено.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

По состоянию на 01 ноября 2019 г. задолженность Горячевой Е.В. перед АО «ФОРУС Банк» составляет: 86 035 руб. 04 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 49 651 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 35 784 руб. 98 коп., комиссия за годовое обслуживание карты – 599 руб.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» о взыскании с Горячевой Е.В. задолженности по договору № от 10 декабря 2013 г. в общем размере 86 035 руб. 04 коп., взыскании с Горячевой Е.В. в пользу АО «ФОРУС Банк, начиная с 02 ноября 2019 г. по день фактического возврата кредита (включительно) процентов за пользование кредитом в размере 51 процент годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49 651 руб. 06 коп. основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Е.В. в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по договору № от 10 декабря 2013 г. в размере 86 035 рубля 04 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга 49 651 рубль 06 копеек, сумма просроченных процентов 35 784 рубля 98 копеек, комиссия за годовое обслуживание карты – 599 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781 рубль.

Взыскать с Горячевой Е.В. в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» начиная с 02 ноября 2019 г. по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 51 процента годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 49 651 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             О.Б. Земцова