Решение по делу № 2-3899/2012 ~ М-3707/2012 от 14.08.2012

№ 2-3899/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                            10 октября 2012 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

    при секретаре Коровиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Пензе к Жирикову С.В., Тепляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Пензе обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Жирикова С.В. и Тепляковой С.В. задолженности по кредитному договору Номер , заключенному Дата , в размере Данные изъяты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил Жирикову С.В. кредит в размере Данные изъяты на потребительские нужды на срок до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата заключен договор поручительства с Тепляковой С.В. Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно с Дата число каждого месяца производить погашение основного долга и процентов по кредиту аннуитетными платежами в размере Данные изъяты. С января Дата должник не производит платежи по кредитному договору. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счетах должника. На основании п. 7.1 кредитного договора Дата банк направил должнику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени данное требование должником в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований в связи с наличием опечатки в исковом заявлении –неверным указанием фамилии ответчиков, истец просил взыскать с Жирикова С.В. и Тепляковой С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере Данные изъяты, в том числе Данные изъяты - просроченный основной долг; Данные изъяты - просроченную задолженность по процентам на основной долг; Данные изъяты - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Пензе Киржаева А.В., действующая на основании доверенности от Дата , выданной в порядке передоверия управляющей филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Пензе Ш.С. сроком до Дата , удостоверенной нотариусом Ш.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Жириков С.В. и Теплякова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ответчиком Жириковым С.В. и ОАО «ТрансКредитБанк» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым истец предоставил Жирикову С.В. кредит на потребительские нужды в сумме Данные изъяты. на срок до Дата , а последний обязалсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета Данные изъяты годовых.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет Жирикова С.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией банковского ордера Номер от Дата и выпиской из лицевого счета Жирикова С.В.

В рамках кредитного договора Данные изъяты от Дата в качестве обеспечения исполнения Жириковым С.В. обязательств по договорумежду банком и Тепляковой С.В.был заключен договор поручительстваНомер , в соответствии с которым последняя взяла на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с Дата число каждого месяца в размере Данные изъяты.

С графиком платежей, в соответствии с которым производится расчет полной стоимости кредита, и основными условиями предоставления кредита Жириков С.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на указанных документах.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора с Дата года обязательства по кредитному договору Жириков С.В. не исполняет.

В соответствии с п. 7.1кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, в частности если сумма просроченной задолженности по кредиту превысит сумму трех аннуитетных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.2 договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки и иных сумм, исполняется заемщиком в срок, указанный в нем.

Дата в адрес Жирикова С.В. было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Поручитель Теплякова С.В. также уведомлена о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору Жириков С.В. не предпринимает.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 договора поручительства, заключенного Дата между ОАО «ТрансКредитБанк» и Тепляковой С.В., последняя обязалась солидарно отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств Жириковым С.В., а в силу п. 4.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору обязалась исполнить обязательства должника в порядке, предусмотренном ст. 5 договора.

Учитывая, что заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора задолженность по кредитному договору от Дата подлежит взысканию с заемщика Жирикова С.В. и поручителя Тепляковой С.В. в солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Ответчиками возражений относительно исковых требований и правильности расчета в ходе производства по гражданскому делу суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Пензе к Жирикову С.В. и Тепляковой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Жирикову С.В. и Тепляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать солидарно с Жирикова С.В., Тепляковой С.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты, из которых: Данные изъяты - просроченный основной долг; Данные изъяты - просроченная задолженность по процентам на основной долг; Данные изъяты - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с Жирикова С.В. пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Тепляковой С.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Л.В. Журавлева