Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-217/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 02 июля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.А.,

подсудимого Добровольского А.А.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение и ордер от 24.06.2015г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Добровольский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Добровольский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.03.2015 года в 11.30 часов Добровольский А.А., находясь, в спортивном зале МБОУ СОШ №8, расположенной по <адрес> в <адрес>, увидел лежащий на лавочке сотовый телефон «НТС ONE PN 07100 80In», стоимостью 14880 рублей в чехле черного цвета Caseberry для НТС, стоимостью 140 рублей, принадлежащий С, находящийся в пользовании несовершеннолетнего К, оставленный последним без присмотра. В указанный момент у Добровольского А.А. возник умысел на тайное хищение указанного телефона в чехле. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды путем причинения ущерба владельцу имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный выше сотовый телефон «НТС ONE PX 07100 801 п» , стоимостью 14880 рублей в чехле черного цвета Caseberry для НТС, стоимостью 140 рублей, принадлежащий С после чего, с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями подсудимый причинил С значительный ущерб на общую сумму 15 020 рублей, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Добровольский А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Добровольский А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Добровольский А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коргулев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшая С, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д. 121).

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Добровольского А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Добровольский А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Добровольский А.А. не трудоустроен, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, причиненный ущерб возместил, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие ч.1 ст.61 УК РФ, является его добровольное обращение в органы предварительного следствия с заявлением о явке с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

С учетом личности виновного и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Добровольский А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Добровольский А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «НТС ONE PN 07100 80In» вернуть по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша

1-217/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коргулев
Другие
Тронь
Добровольский Александр Александрович
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Гарькуша А.Ф.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
temruksky--krd.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2015Передача материалов дела судье
22.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2015Судебное заседание
02.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015Дело оформлено
03.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее