Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2012 ~ М-766/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-944/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца – Касимовой А.А. по доверенности,

представителя ответчика администрации Пермского муниципального района – Шипиловских Д.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова ФИО13 к администрации Култаевского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района, ООО «Весна» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Югов А.В. обратился в суд с иском к администрации Култаевского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района, ООО «Весна» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование данного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Наследниками являются муж ФИО2 и дети – Югов А.В., Югова Ю.В. Других наследников нет. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Югова Ю.В. отказалась от наследства в пользу истца. После смерти матери истец фактически принял наследство. В состав наследственного имущества входит земельная доля без выдела в натуре ФИО14 площадью 32000 кв.м., предоставленная для сельскохозяйственного производства на землях сельскохозяйственного назначения. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления администрации Пермского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие матерью истца было получено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества после смерти отца входит также земельная доля без выдела в натуре ФИО15, площадью 32000 кв.м. Отцом истца свидетельство на право собственности на земельную долю получено не было. При обращении к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как истцом пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, отсутствуют подлинники правоустанавливающих документов. Просит признать право собственности на земельные доли без выдела в натуре ФИО16 площадью 32000 кв.м., предоставленные для сельскохозяйственного производства на землях сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в качестве ответчика привлек ООО «Весна», так как согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц правопреемником СХПК «Россия» является ООО «Весна», просит признать право собственности на две земельные доли без выдела в натуре ФИО17, площадью 32000 кв.м., предоставленные для сельскохозяйственного производства на землях сельскохозяйственного назначения.

Истец – Югов А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Представитель истца – Касимова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как он узнал о наличии земельных долей лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района – Шипиловских Д.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 54-57). Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, так как мать истца умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а отец в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

Ответчик – ООО «Весна» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 69-70).

Третьи лица – Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю», нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Третье лицо – Югова Ю.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском согласна, на наследство не претендует.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со списком работников колхоза «ФИО18», ФИО2 и ФИО1 являлись работниками колхоза (л.д. 15-16).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Главы Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно в коллективную совместную собственность каждого члена коллектива колхоза «ФИО19», пенсионеров и лиц, временно отсутствующих в хозяйстве, передан земельный пай в размере по 3,2 га из сельскохозяйственных угодий, находящихся в постоянном пользовании колхоза «Россия» общей площадью 9263 га (л.д. 12).

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности предоставлена земельная доля без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном колхозу «Россия» для использования в сельскохозяйственном производстве площадью 3,2 га (л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Югов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО2 и ФИО1 (л.д. 9 оборотный).

В соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было установлено, что при определении нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывается вся площадь сельскохозяйственных угодий и делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.

Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в перечне лиц, имеющих право на земельную долю указывает работников колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 числились в списках работников колхоза «ФИО20», кроме того, на имя ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, суд приходит к выводу, что им полагались доли в виде земельного участка без выдела в натуре площадью 32000 кв.м. в составе земель сельскохозяйственного назначения колхоза «ФИО21».

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО9 и ФИО2 не составлялось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Согласно справок администрации Култаевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и №, ФИО1 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ним проживал и был зарегистрирован Югов А.В. – сын (л.д. 14).

Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля без выдела в натуре площадью 32000 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю, ФИО10 также принадлежала земельная доля без выдела в натуре площадью 32000 кв.м., на основании списков работников колхоза «ФИО22». Не выдача ФИО2 свидетельства на право собственности на земельную долю не означает, что такое право собственности на земельную долю у него не возникло, поэтому, учитывая, что право гражданина на приватизацию земельного участка является безусловным, земельный участок как объект недвижимости, подлежит наследованию на общих основаниях. Нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, так как истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, отсутствует подлинник правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю. Югов А.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, так как на день смерти родителей проживал с ними совместно по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Представителем ответчика администрации Пермского муниципального района заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности три года, так как истец узнал о смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия наследства, то именно с этого времени началось течение срока исковой давности, однако обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ, истцом также пропущен срок исковой давности о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после его смерти.

Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истец в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически наследство принял, так как проживал с наследодателями совместно.

Таким образом, Югов А.В. приняв часть наследства, фактически принял все наследство, в том числе и право на земельные доли, поэтому имеет право в любое время заявлять требование о признании за ним права на данное имущество.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таком положении суд находит, что истец Югов А.В. получил в собственность земельные доли площадью 32000 кв.м. без выдела в натуре в земельном участке, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> поэтому считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Югова ФИО23 удовлетворить.

Признать за Юговым ФИО24 право собственности на:

- земельную долю площадью 32 000 кв.м., без выдела в натуре расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>.

- земельную долю площадью 32 000 кв.м., без выдела в натуре расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина