Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2016 ~ М-235/2016 от 24.03.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Нечепуренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Стёпина ФИО3 к ответчику Алексееву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стёпин А. И., обратился в Магдагачинский районный суд с иском к Алексееву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Стёпиным А.И. и ответчиком Алексеевым В.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 240 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 240 000 рублей. В соответствие со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 246 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,69%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 7 827 рублей. На основании изложенного просит суд, взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу Стёпина ФИО3 денежные средства по основному долгу в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 827 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 678 рублей.

В судебное заседание Стёпин А.И. не явился. Представил телефонограмму, согласно которой, явиться в судебное заседание он не может в связи с занятостью, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, неявка истца в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Ответчик Алексеев В. Ю., извещался судом о месте и времени судебного заседания, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пунктов 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или почтовом абонентском ящике оставляются сообщения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявки адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются обратно адресату по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Из материалов дела следует:

    согласно расчету задолженности (просроченного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик занял у займодавца деньги в сумме 240 000 рублей, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями в сумме 30 000 рублей на позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на ДД.ММ.ГГГГ год просроченный долг составил – 30 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год – 60 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год – 90 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год – 120 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год – 150 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год – 180 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год – 210 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год и по настоящее время 240 000 рублей (л.д.4).

    Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 507,21 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 715,19 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 962,17 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1115,01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1167,98 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1332,72 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 1763,05 рубля (л.д.5).

    Согласно квитанции истцом Стёпиным А.И. оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 5 678 рублей (л.д.6).

    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № Алексеев В.Ю. занял у Стёпина А.И. деньги в сумме 240 000 рублей, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями в сумме 30 000 рублей на позднее 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Стёпин А.И. передал Алексееву В.Ю. указанные в п.1 деньги до подписания договора. На основании п.5 договор займа заключается без выплаты Алексеевым В.Ю. Стёпину А.И. процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата займа Алексеев В.Ю.обязуется выплатить Стёпину А.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.7).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Стёпиным А. И., к Алексееву В. Ю., исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, согласно условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Ю. взял в долг у Стёпина А.И. деньги в сумме 240 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями в сумме 30 000 рублей на позднее 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи выполненной рукописным текстом на оборотной стороне договора займа Алексеев В.Ю. получил по настоящему договору 240 000 рублей (л.д.7).

Относиться критически к договору займа, условиям договора займа, у суда оснований не имеется, поскольку договор займа нотариально удостоверен, стороны с условиями договора займа ознакомлены, срок исполнения обязательства в договоре определен, на что указывают подписи истца и ответчика в договоре заверенные нотариусом. От ответчика, каких либо возражений относительно условий договора займа не поступило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком, каких либо доказательств надлежащего исполнения обязательства не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования Стёпина А.И. о взыскании с ответчика – Алексеева В.Ю. основного долга в сумме 240 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условий договора займа, в случае просрочки возврата займа Алексеев В. Ю., обязуется выплатить Стёпину А. И., проценты за просрочку возврата займа определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. ( пункт 8 договора займа (л.д. 7). Согласно договора займа, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства на день подачи искового заявления в суд составляет 24 дня. Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, на день вынесения решения суда просрочка исполнения обязательства составит 50 дней. При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ( 240000 рублей - сумма основного долга х 8. 69 процентов - средняя ставка банковского процента в Дальневосточном Федеральном округе) : 360 дней х 50 дней срок просрочки исполнения обязательства со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2896 рублей 67 копеек.

Разрешая заявленное требование о возмещении судебных расходов, судом из материалов гражданского дела установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5678 рублей (л.д.6). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд), подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333. 19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стёпина ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу Стёпина ФИО3 248525 (двести сорок восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки, в том числе: 240 000 – основной долг, 2896 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5628 рублей 97 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований Стёпина А. И. – отказать.

Копию решения в трехдневный срок направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О. В. Волошин