Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2997/2019 от 08.08.2019

                                 № 2-2997/19

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поторочиной О.А. к Макаровой Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что в период с 01.06.2016 по 31.12.2017 ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 426000 рублей, перечисленных истцом на счет ответчика.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 426000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ардашев С.А., действующий на основании доверенности, с учетом применения срока исковой давности заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 22.10.2019 в размере 106865,70 руб. с последующим начислением по день фактического возврата денежных средств, исходя из суммы долга 525000 руб.

В судебное заседание истец Поторочина О.А., ответчик Макарова Р.А. не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Как усматривается из текста иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, имеющихся в материалах дела доказательств, требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения обоснованы тем, что истцом перечислялись денежные средства на банковскую карту ответчика, считая, что данные средства будут являться возвратными.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт перечисления Поторочиной О.А. денежных средств ответчику, а именно выписки «Сбербанк» о перечислении за период с 12.04.2016 по 04.06.2018 денежных средств в размере 585000 рублей на карту №**** **** 4995 на имя Р.А. М. с банковской карты № держателя Поторочиной О.А. (счет 40№).

Из вышеуказанной нормы ГК следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения ответчиком указанных сумм за счет истца, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.

Стороной истца указывается об отсутствии основании для перечисления указанных сумм, перечисленные денежные средства являются возвратными, поскольку истец не дарила их. Стороной истца иного не представлено.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, лежит на ответчике. Вместе с тем, таких доказательств ответчик суду не представила. Судом установлено, что воля истца в моменты перечисления денежных средств не была направлена на передачу их в дар ответчику в целях благотворительности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств за период с 01.06.2016 по 31.12.2017 на банковскую карту ответчика 6390**********2391 с учетом срока исковой давности в размере 525 000 рублей в отсутствие между сторонами каких-либо обязательственных отношений, и исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сбережения денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 525000 рублей, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Установив, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных к тому оснований, лицу, передавшему денежные средства, не возвращены, то есть составляют неосновательное денежное обогащение ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы перечисленных средств в размере 525 000 рублей.

Также истцом Поторочиной О.А. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106864 рублей 70 коп за период с 07.10.2016 по 22.10.2019.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его правильным, совершенным исходя из периода просрочки с 07.10.2016 по 22.10.2019 ключевой ставки Банка России и суммы просроченного уплатой основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, требуемый истцом, составляет 106865 рублей 70 коп.

Также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 525000 рублей (с учетом фактического гашения), начиная с 23.10.2019 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что размер госпошлины от суммы удовлетворенных требований 631865 рублей 70 коп составляет 9518 рублей 66 коп., истцом Поторочиной О.А. при подаче иска уплачено 7460 рублей, с Макаровой Р.А. в пользу Поторочиной О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлина в размере 2058 рублей 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поторочиной О.А. к Макаровой Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Р.А. в пользу Поторочиной О.А. неосновательное обогащение в размере 525000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 22.10.2019 в размере 106865 рублей 70 коп.

Взыскать с Макаровой Р.А. в пользу Поторочиной О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения 525000 рублей (с учетом фактического гашения), начиная с 23.10.2019 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Макаровой Р.А. в пользу Поторочиной О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 7460 рублей 00 коп.

Взыскать с Макаровой Р.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2058 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева