Определение по делу № 2-1311/2020 ~ М-725/2020 от 04.02.2020

№

Дело № 2-1311/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Баталовой Наталье Ивановне, Баталовой Любови Андреевне, Безгодову Максиму Сергеевичу, Безгодову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Баталовой Н.И., Баталовой Л.А., Безгодову М.С., Безгодову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 14490, 92 руб., пени за период с Дата по Дата – 11981,82 руб., компенсации морального вреда – 100 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявления, требования Шлончак А.И. носят имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера (в связи с неуплатой долга), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места жительства ответчиков истец указал адрес: Адрес (Адрес).

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата ответчики зарегистрированы по адресу: Адрес (Адрес).

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончак А.И. к Баталовой Н.И., Баталовой Л.А., Безгодову М.С., Безгодову А.С. о взыскании задолженности принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места регистрации ответчиков подлежит передаче на судебный участок № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Баталовой Наталье Ивановне, Баталовой Любовь Андреевне, Безгодову Максиму Сергеевичу, Безгодову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности передать по подсудности на судебный участок № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...