Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6307/2021 ~ М-5550/2021 от 01.09.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-21

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику ФИО2

В обоснование своих требований указал, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены его исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана денежная сумма в размере 473 363,65 руб.

В дальнейшем истцу выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления к принудительному исполнению. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 773,11 руб., в связи с чем, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со справкой, выданной ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, общая задолженность ФИО2 по двум исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 227,71 руб. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 600,46 руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 375,92 руб. Таким образом, за вычетом указанной суммы процентов, с ответчика в настоящее время подлежат взысканию проценты в сумме 226 182,84 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 550,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 462 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 572 604 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84051,11 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 302,41 руб. по ст. 317.1 ГК РФ, а также проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45299,83 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не исполнено. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 572604 руб. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 86773,11 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В рамках сводного исполнительного производства задолженность погашена частично. Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны начисляться на всю сумму задолженности по двум исполнительным производствам с учетом произведенных погашений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 893,30 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 893,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5462 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил. От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверт с повесткой возвратился в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2,3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12604 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего взыскано 572 604 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По делу выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнение задолженность в сумме 572604 руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84051,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением решения №, с учетом произведенных должником погашений.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в сумме 86773,11 руб.

Согласно справке ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, остаток задолженности должника ФИО2 составляет 560 136,76 руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 602,24 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 47837,21 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408390,50 руб.

Согласно информации ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по сводному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (объедены исполнительные производства №-ИП и №-ИП) следует, что с момента возбуждения взыскано 262 973,88 руб., с февраля 2020г. взыскано 25124,12 руб., остаток задолженности составляет 358 075,57 руб. и 38 287,66 руб.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что до настоящего времени решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнены в полном объеме. Исходя из того, что данные решения суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ (2-5380/2018) и до настоящего времени не исполнены, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.

В обоснование размера процентов в материалы дела истцом ФИО1 представлен расчет, подготовленный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканных с должника ФИО2 денежных сумм в рамках исполнительного производства №-СД и решения Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу №, которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета задолженности по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 201 893,30 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 893,30 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в подтверждение понесенных расходов представлены следующие доказательства: договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик ФИО1 поручил и обязался оплатить, а исполнитель ФИО5 обязался представлять интересы заказчика в суде с целью взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, при стоимость услуг представителя составила 20000 руб., расписка о получении ФИО5 от заказчика ФИО1 20000 руб. в качестве оплаты услуг по договору.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца. на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5218,93 руб., поскольку данные расходы подтверждаются чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201893,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5218,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а всего взыскать 227112 (двести двадцать семь тысяч сто двенадцать) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-21) Промышленного районного суда <адрес>