Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2016 ~ М-61/2016 от 01.01.2016

Дело №2-105/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея, Амурской области 9 февраля 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Зейского района Олиферова М.В., представителей ответчика Лазутиной Ю.С., Тихонова Д.С., представителей третьего лица Губчик Т.И., Кочетковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» о возложении обязанности по обеспечению давления в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2015 года между ООО «Водоочистная станция 3» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Энергия 3» (абонент) заключен договор №6-В на поставку холодного водоснабжения, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязанность подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определённом в настоящем договоре, в том числе в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46, а абонент - оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (при наличии).

С 27 марта 2015 года ООО «УК Энергия 3» на основании договора №ДУ-002 осуществляет управление многоквартирным домом №46 по пер.Советский в г.Зея, Амурской области. Согласно условиям указанного договора управляющая компания приняла на себя обязанность предоставлять гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме, коммунальные услуги, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры в целях оказания услуг, в том числе: по холодному водоснабжению.

Прокурор Зейского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ООО «ВОС 3» указав, что прокуратурой Зейского района в рамках осуществляемого надзора за исполнением законодательства в сфере ТЭК и ЖКХ проведена проверка по факту представления коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, в ходе которой установлено, что в часы максимального разбора холодной воды в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46, наблюдается слабый напор в системе холодного водоснабжения, а также отсутствие холодного водоснабжения, что существенным образом нарушает жилищные права граждан, может привести к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки, создаёт опасность для жизни и здоровья людей. Просит суд возложить на ООО «Водоочистная станция 3» обязанность по обеспечению давления в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46 в соответствии со СНиП 2.04.02-84 (не менее 2,6 кгс/кв.см).    

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Зейского района Олиферов М.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске. Кроме того, пояснил, что в ходе рассмотрения данного иска в суде он принимал неоднократное участие в составлении актов замера давления в системе холодного водоснабжения. Составленными с участием заинтересованных сторон актами подтверждается, что напор в системе холодного водоснабжения не стабилен, при каждом замере на манометре фиксировались показания ниже установленных требованиями СНиП.

    Представители ответчика исковые требования не признали, поскольку ООО «ВОС 3» были предприняты меры по восстановлению давления в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом по адресу: г.Зея, пер.Советский,46. Указали, что представленные ранее в судебное заседание акты по замерам давления в системе холодного водоснабжения не подтверждают несоответствие уровня давления установленным требованиям, поскольку манометр был установлен не на границе балансовой принадлежности, а после ОДПУ. При такой ситуации необходимо учитывать потери давления по счетчику воды и фильтру, такие потери составляют 1,49 бар. ООО «ВОС 3» выставляет счета – фактуры по общедомовому прибору учёта, однако ООО «УК Энергия 3» при расчётах не признаёт наличие ОДПУ. На протяжении длительного времени взыскание производится по решениям Арбитражного суда, где ООО «УК Энергия 3» оспаривает размер задолженности, поскольку общедомовые приборы учёта не приняты в эксплуатацию. Актами обследования от 2, 3 и 4 февраля 2016 года, составленными представителями ресурсоснабжающей организации ООО «ВОС 3», подтверждается соответствие показаний манометра ООО «ВОС 3» установленным нормам. Замеры производились на границе эксплуатационной ответственности - в месте соединения ОДПУ с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, как обусловлено договором на поставку холодного водоснабжения. Манометры ООО «УК Энергия 3» были не исправны, имели постороннее вмешательство, в связи с чем, представленные управляющей компанией акты, не отражают реальные показания уровня давления. Считают, что даже при подаче установленного СНиП уровня давления воды, проблема с низким напором воды в системе холодного водоснабжения в жилых помещениях дома решена не будет, поскольку имеются проблемы с внутренней системой водоснабжения дома. Кроме того, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление иска в интересах неопределённого круга лиц, считают, что круг лиц возможно персонифицировать, и он является определенным по количеству зарегистрированных в жилом доме граждан.

    Представители третьего лица ООО «УК Энергия 3» исковые требования поддержали, суду пояснили, что ООО «УК Энергия 3» на основании договора на управление многоквартирным домом, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46. Настоящий договор заключен по инициативе собственников помещений на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. С целью соблюдения договорных обязательств ООО «УК Энергия 3» 01 мая 2015 года заключило с ответчиком договор на поставку холодного водоснабжения за №6-В. 03июня 2015 года управляющая компания на основании заявлений собственников вышеуказанного жилого дома обратилась в ООО «ВОС 3» с предложением об организации выездной комиссии по вопросу систематических нарушений со стороны ресурсоснабжающей организации услуги по предоставлению водоснабжения не соответствующих нормативам и условиям достигнутых договорных отношений.    Требования управляющей компании были проигнорированы, повторный запрос был направлен 19 июня 2015 года. 08 июля 2015 года в адрес ресурсоснабжающей организации были направлены требования о проведении мероприятий, направленных на возобновления подачи холодного водоснабжения в многоквартирный жилой дом с давлением, соответствующим нормам предъявляемых законодательством, а также устранении нарушений, связанных с установкой ОДПУ по холодному водоснабжению. Данные требования также были проигнорированы. Неоднократно управляющей компанией производились замеры уровня давления холодного водоснабжения в часы максимального водоразбора. В составе комиссии участие принимали и представителя собственников многоквартирного дома, и представители ресурсоснабжающей организации. Актами было установлено, что давление холодного водоснабжения, подаваемого ресурсоснабжающей организацией, в часы максимального водоразбора, не соответствует принятым на себя обязательствам по договору №6-В от 01 мая 2015 года, а также требованиям, предъявляемым действующим законодательством. Акты обследования направлялись в адрес ресурсоснабжающей организации, но также были проигнорированы. В связи с поступающими заявлениями от собственников многоквартирных жилых домов, управляющая компания обратилась в прокуратуру Зейского района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ресурсоснабжающей организации. Прокуратурой в отношении ресурсоснабжающей организации и управляющей компании было предъявлено требования о проведении комиссионного обследования. По результатам неоднократных комиссионных обследований был установлен факт несоответствия давления в системе холодного водоснабжения на вводе в вышеуказанный многоквартирный дом требованиям, предъявляемым СНиП 2.04.02-84. Замеры давления производились манометрами и управляющей компании и ресурсоснабжающей организации. Акты обследования от 2, 3 и 4 февраля 2016 года подписаны представителями ресурсоснабжающей организации. По условиям договора граница эксплуатационной ответственности между общим имуществом жилого дома и сетями «ресурсоснабжающей организации» определяется по внешней границе стены многоквартирного дома, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта холодной воды – в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. ООО «ВОС 3» выставляет счета ООО «УК Энергия 3» по показаниям ОДПУ, расчеты фактически производятся по показаниям ОДПУ, в связи с чем, в феврале 2016 года замеры производились в месте соединения ОДПУ с инженерной сетью. Установленные комиссией результаты показаний манометров свидетельствует о нестабильном уровне давления в системе холодного водоснабжения. Кроме того, 9 февраля 2016 года в управляющую компанию поступило сообщение о том, что ресурсоснабжающей организацией проводятся работы по прокладке трубопровода по холодному водоснабжению к данному многоквартирному жилому дому, что так же свидетельствует о недостатках предоставляемых услуг по водоснабжению, которые пытается устранить ответчик.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.

    Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. По делам по заявлениям, поданным в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем этого круга физических лиц в силу закона.

    Под понятием «защита неопределенного круга лиц» применительно к положениям действующего законодательства принимается защита общих интересов физических лиц, когда установление их общего числа не требуется. Неопределенный круг лиц- круг лиц, которых невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого их них.

В судебном заседании установлено, что прокурор Зейского района обратился в суд в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов неопределённого круга лиц, пользующихся на праве собственности или ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирном доме №46 по пер.Советский в г.Зее, Амурской области.

Слабый напор в системе холодного водоснабжения, отсутствие холодного водоснабжения в многоквартирном доме, обслуживаемом ООО «Водоочистная станция 3», затрагивает права проживающих в них граждан в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, пользования жилыми помещениями, а также предоставления в необходимом количестве коммунальных услуг, поскольку существует реальная угроза нарушения прав жильцов этого дома на бесперебойное и качественное холодное водоснабжение.

Индивидуализировать круг, в интересах которых заявлен иск, в данном случае невозможно, поскольку граждане свободны в выборе места жительства, они могут быть зарегистрированы в одном жилом помещении, при этом проживать в другом месте, могут сдавать принадлежащие им жилые помещения в наем, в квартирах могут проживать временные жильцы. Кроме того, в процессе рассмотрения иска может происходить смена собственников жилых помещения.

При таких обстоятельствах, обращение прокурора Зейского района в суд с данным иском является законным и обоснованным, а доводы представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление иска в интересах неопределённого круга лиц, несостоятельными.

В соответствии с чч.1 и 3 ст.1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Статьёй 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу ч.3 ст.19 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Согласно ч.15 ст.161 ЖК РФ, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

    В соответствии с пп.1 и 3 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

    Согласно п.1 ст.542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

    В силу п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пп.«в» п.3, п.4, пп.«а» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведённым в приложении №1; при этом потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению, то есть снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном дом, которую он имеет право получать в необходимых объёмах надлежащего качества.

Согласно приложению № 1 к Правилам, давление в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) или вечернего максимума (с 19.00 до 22.00) в многоквартирных и жилых домах допускается – от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв.см), отклонение давления не допускается.

Согласно СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

В соответствии с п.5.11 Свода правил 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84, утверждённых приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011 года №635/14 и введённых в действие с 1 января 2013 года, минимальный свободный напор в сети водопровода населённого пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Таким образом, давление в водомерном узле 5-этажного дома должно составлять от 2,6 кгс/кв.см.

Судом установлено, что 01 мая 2015 года между ООО «Водоочистная станция 3» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Энергия 3» (абонент) заключен договор №6-В на поставку холодного водоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязанность подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определённом в договоре, а абонент - оплачивать принятую воду, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (п.1.2)

Указанный договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, услугами холодного водоснабжения и регулирует отношения между абонентом и ресурсоснабжающей организацией, связанные с передачей холодной воды по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам), занимающим жилые помещения в домах, указанных в приложении №1 к договору, в том числе в доме по адресу: г. Зея, пер.Советский, д.46 (п.1.1, приложение № 1).

Указанным договором установлено, что граница эксплуатационной ответственности между общим имуществом жилого дома и сетями ресурсоснабжающей организации определяется по внешней границе стены многоквартирного дома, а при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта холодной воды – в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, что устанавливается актом определения границ эксплуатационной ответственности (п.1.3)

Согласно Уставу, ООО «Водоочистная станция 3» создано с целью обеспечения стабильного функционирования и развития объектов жизнеобеспечения города для удовлетворения потребителей в водоснабжении (п.2.2), предметом его деятельности является бесперебойная и надежная работа объектов водоснабжения (магистральные водоводы, уличные водопроводные сети, очистные сооружения водопровода, подземные водозаборы-скважины, водонапорные башни и резервуары, насосные станции подкачки) (п. 2.3), общество в числе прочих осуществляет подачу в распределительную сеть потребителей и транспортировку питьевой и технической воды (п.2.4).

С 01 мая 2015 года ООО «УК Энергия 3» на основании заключенного договора осуществляет управление многоквартирным домом №46 по пер.Малых в г.Зея, Амурской области, в соответствии с которым управляющая компания приняла на себя обязанность предоставлять гражданам, проживающим в доме, коммунальные услуги, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры в целях оказания услуг, в том числе по холодному водоснабжению.

Таким образом, ООО «ВОС 3» является ресурсоснабжающей организацией и обеспечивает поставку холодной питьевой воды в многоквартирный дом по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46, который находится в управлении ООО «УК Энергия 3». Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается.

Согласно данным технического паспорта жилой дом №46 по пер.Советский в г.Зея является пятиэтажным, 40-квартирным, оборудован водопроводом, в связи с чем давление в системе холодного водоснабжения на вводе в здание должно составлять не менее 2,6 кгс/кв.см.

Как следует из акта обследования от 16 ноября 2015 года, проведённого представителями ООО «УК Энергия 3» Кочетковой Т.С. и Губчик Т.И. с участием собственников жилых помещений ФИО7 и ФИО8 (в часы утреннего максимума), согласно показаниям манометра, монтированного для проведения данного обследования по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46 составило: в 08.10 часов – 1,9 бар, в 08.20 часов – 1,7 бар, в 08.30 часов – 2,0 бар, в 08.40 часов – 1,8 бар.

Из акта обследования от 17 ноября 2015 года, проведённого представителями ООО «УК Энергия 3» Кочетковой Т.С. и Губчик Т.И. с участием начальника ПТО ООО «ТЭК-Зея» ФИО9, исп. директора ООО «Сантехник» ФИО10 (в часы вечернего максимума), согласно показаниям манометра, монтированного для проведения данного обследования по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46 составило: в 20.05 часов – 3,1 бар, в 20.10 часов – 2,1 бар, в 20.15 часов – 1,9 бар, в 20.16 часов – 2,0 бар, 20.18 часов- 1,8 бар, 20.20 часов – 2,2 бар.

Из актов обследования от 03 декабря 2015 года, 04 декабря 2015 года, 05 декабря 2015 года, проведенных представителями ООО «УК Энергия 3» Кочетковой Т.С. и Губчик Т.И. с участием собственников жилых помещений ФИО7 и ФИО11 (в часы вечернего максимума), давление в системе холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: г Зея, пер.Советский, д.46 составило: в 20.00 часов – 1,7 бар, в 20.05 часов – 1,9 бар, в 20.10 часов – 1,5 бар, в 20.15 часов – 1,6 бар, в 20.05 часов – 1,8 бар, в 20.10 часов – 1,7 бар, в 20.15 часов – 1,5 бар, в 20.00 часов – 1,9 бар, в 20.05 часов – 1,8 бар, в 20.10 часов – 1,7 бар, в 20.15 часов - 1,9 бар.

Несоответствие уровня давления в системе холодного водоснабжения было также установлено актами обследования: от 25 января 2016 года, составленным представителями сторон по договору №6-В на поставку холодного водоснабжения, от 26 января 2016 года, составленным представителями управляющей компании с участием старшего по дому.

В судебном заседании установлено, что манометр, по которому производились указанные замеры, был установлен после ОДПУ, вместе с тем, согласно условиям договора №6-В на поставку холодного водоснабжения от 1 мая 2015 года, граница эксплуатационной ответственности между общим имуществом жилого дома и сетями «ресурсоснабжающей организации» определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта холодной воды – в месте соединения ОДПУ с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п. 1.3).

Стороны не оспаривали наличие общедомового прибора учёта холодной воды в многоквартирном жилом доме по адресу: г Зея, пер.Советский, д.46, в связи с чем, сторонам было предоставлено время для комиссионных замеров уровня давления воды на границе эксплуатационной ответственности.

Представленными истцом актами обследования от 2, 3 и 4 февраля 2016 года, подписанными сторонами, подтверждается несоответствие уровня давления в системе холодного водоснабжения установленным нормам. Так, 2 февраля 2016 года показания манометра зафиксировали уровень давления на границе эксплуатационной ответственности от 2,0 до 2,6 бар; 3 февраля 2016 года – от 2,3 до 3,1 бар; 4 февраля 2016 года – от 2,2 до 3,6 бар. Из пояснений сторон следует, что в указанные дни замеры производились, как манометрами ООО «УК Энергия 3», так и манометрами ООО «ВОС 3».

Актом обследования от 5 февраля 2016 года, подписанным представителями управляющей компании, собственниками жилых помещений данного многоквартирного дома и помощником прокурора, показания манометра зафиксировали уровень давления на границе эксплуатационной ответственности от 1,1 до 4,6 бар.

Таким образом, установлено, что в часы утреннего максимума (с 7.00 до 9.00) и в часы вечернего максимума (с 19.00 до 22.00) давление в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом по адресу: г.Зея, пер.Советский, д.46, на границе эксплуатационной ответственности ООО «ВОС 3» и ООО «УК Энергия 3», является нестабильным, не соответствует установленным нормам и в указанное в актах время составляет менее 2,6 кгс/кв.см.

О нестабильности давление в системе холодного водоснабжения также свидетельствуют и акты от 2, 3 и 4 февраля 2016 года, представленные представителями ответчика.

Доводы представителей ответчика о неисправности манометра ООО «УК Энергия 3» не опровергают установленные обстоятельства, поскольку из пояснений представителей ответчика следует, что 4 февраля 2016 года замеры производили только манометром ООО «ВОС 3», из показания которого следует, что уровень давления на границе эксплуатационной ответственности зафиксирован от 2,2 до 3,6 бар. Доводы о том, что во время замеров работники ООО «УК Энергия 3» произвели сброс воды из системы водоснабжения бездоказательны, и не принимаются судом.

Суд также учитывает, что в настоящее время ответчик проводит работы по прокладке трубопровода до узла ввода в многоквартирный жилой дом по адресу: г Зея, пер.Советский, д.46. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии недостатков в системе холодного водоснабжения на участке эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, устранением которых ответчик занялся только в ходе рассмотрения гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что снижение давления в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом свидетельствует о нарушении ответчиком установленных требований к указанной коммунальной услуге и прав жильцов этого дома на бесперебойное и качественное холодное водоснабжение.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и

подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Зейского района в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» обеспечить давление в системе холодного водоснабжения на вводе в многоквартирный дом по адресу: г.Зея, Амурской области, пер.Советский, д.46, не менее 2,6 кгс/кв.см.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.Н. Куприянова

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья