Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2011 ~ М-1253/2011 от 04.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 10 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Клишева С.В.,

ответчицы Клишевой Н.В.,

представителя ответчика ООО «АСК «ГРАДЪ» - Плюта И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2011 по иску Клишева С.В. к ООО «АСК «ГРАДЪ», Клишевой Н.В., Клишеву Д.С. об определении порядка оплаты услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клишев С.В. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя определить порядок оплаты услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилого помещения, а также коммунальных услуг в следующем порядке: 1) за Клишевым С.В. и Клишевым Е.С. – за комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, 2) за Клишевой Н.В. и Клишевым Д.С. – за комнату, площадью <данные изъяты> кв.м; обязать ООО «АСК «ГРАДЪ» выставлять отдельные платежные документы Клишеву С.В. и Клишевой Н.В. в соответствии с указанным порядком оплаты услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Клишев С.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ответчикам об определении порядка оплаты услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме и в связи с этим о прекращении производства по делу.

Ходатайство Клишева С.В. в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им же подписано.

Ответчица Клишева Н.В. и представитель ответчика ООО «АСК «ГРАДЪ» - Плюта И.В. в судебном заседании против заявленного истцом Клишевым С.В. ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца Клишева С.В. от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1351/2011 по иску Клишева С.В. к ООО «АСК «ГРАДЪ», Клишевой Н.В., Клишеву Д.С. об определении порядка оплаты услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова