Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2016 от 10.02.2016

Судья: Сафонова О.В. Дело № 10-14/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                        21 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района

г. Томска Сидоренко С.С.,

подсудимого Шмелева А.В.,

защитника - адвоката Марченко П.В.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена>, которым

Шмелев А.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, проживающий по <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, по п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161, ст. 64
УК РФ, 2 года лишения свободы. Определением от <дата обезличена> Томского областного суда,
применена ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к приговору от <дата обезличена>. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- <дата обезличена> года Ленинским районным судом г. Томска, по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от <дата обезличена>. общий срок 3 года 8 месяцев лишения
свободы.

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска( с учетом постановления Томского областного суда от <дата обезличена>.) по п. а, г ч. 2 ст. 161, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ, лишение свободы на срок 7 лет. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от <дата обезличена>., к отбытию 8 лет лишения свободы. <дата обезличена> условно досрочное освобождение по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от <дата обезличена>. на срок 1 год 7 месяцев 24 дня.

- <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, по ч. 1 ст.116 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ, Ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ лишение свободы 1 год, условно, испытательный срок 1 год (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> не вступившего в законную силу).

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 2 год, условно, испытательный срок 2 года(с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> не вступившего в законную силу).

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шмелеву А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> Шмелев А.В. признан виновным в совершении побоев и иных насильственных действий, высказывал угрозы убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Судом первой инстанции установлено, что Шмелев А.В. <дата обезличена>, в дневное время, около 15 часов, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО11 находясь в <данные изъяты>, умышленно высказал угрозу убийством в адрес ФИО1, выразившегося словами «Я тебя убью, оторву голову», при этом нанося удары кулаком по голове. В связи с чем, у ФИО1, в сложившейся ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны Шмелева А.В.

Он же, <дата обезличена>, в дневное время, около 15 ч., находясь в <адрес обезличен> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО1, <данные изъяты>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений с силой нанес ФИО1 два удара кулаком в область волосистой части головы, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль.

Он же, <дата обезличена>, в утреннее время, около 06.30 часов, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО1, <данные изъяты>, умышленно высказал угрозу убийством в адрес ФИО1, выразившегося словами «Я тебя убью, доведу тебя до психи», при этом повалил ФИО1 на пол, нанес множественные удары кулаками по голове, по рукам и по ногам, при этом удерживая ФИО1 за волосы. В связи с чем, у ФИО1, в сложившейся ситуации имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны Шмелева А.В.

Он же, <дата обезличена>, в утреннее время, около 06.30 часов, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений со ФИО1, <данные изъяты>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений
повалил ФИО1 на пол, нанес не менее 6 ударов кулаками по голове, не
более 5 ударов кулаками по рукам и не более 3 ударов кулаками по ногам, после
чего с силой удерживая ФИО1 за волосы нанес не более 6 ударов кулаком
по голове ФИО1 В результате своих действий Шмелев А.В. причинил ФИО1 сильную физическую боль.

Он же, <дата обезличена>, в утреннее время, около 06.32 часов, находясь в <адрес обезличен>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО1, <данные изъяты>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаком по лицу, от чего ФИО1 упала на пол. В результате своих действий Шмелев А.В. причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ушиба мягких тканей, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> отношении Шмелева А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. А именно: - исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства; по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства; - указать в резолютивной части приговора на назначение наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства; по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства; - исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания Шмелеву А.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - указать в резолютивной на назначение окончательного наказания Шмелеву А.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении апелляционного представления государственный обвинитель изложенные в нем доводы поддержал, полагал, что приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденный и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Материалами дела установлена виновность Шмелева А.В. в совершении вышеуказанного преступления, выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что Шмелев А.В. осужден мировым судьей обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ как причинение побоев и насильственных действий, высказывание угрозы убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления.

В судебном заседании суда первой инстанции исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Шмелева А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, по делу не имеется.

Вместе с тем приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении Шмелеву А.В. наказания по каждому из эпизодов ч. 1 ст. 116 УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений.

Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальный вид и размер наказания - 6 месяцев исправительных работ.

С учетом вышеизложенного, максимальное наказание, которое могло быть назначено судом Шмелеву А.В. по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, - 4 месяца исправительных работ.

Учитывая, что при назначении наказания мировым судьей кроме обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что назначенное наказание по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Шмелева А.В. подлежит изменению в части назначенного наказания по каждому из эпизодов ч. 1 ст. 116 УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> в отношении Шмелева А.В. изменить.

Указать в резолютивной части приговора на назначение наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначение наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначение наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шмелеву А.В. окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска <дата обезличена> в отношении Шмелева А.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке.

Судья                 подпись                            Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О.Хертек