Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2017 ~ М-877/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-928/2017                                     30 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Зуевой П.Д. к Дуркину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Зуева П.Д. обратилась в суд с иском к Дуркину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту постоянного жительства ответчик, который, по утверждению истца, проживал в квартире в период с 2009 по 2011 годы с ФИО1 (дочь истца), с которой ответчик являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между Дуркиным М.В. и ФИО1 не зарегистрирован. В 2012 году ответчик добровольно выехал из квартиры, с указанного времени попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, личных вещей ответчика в квартире не имеется, совместное хозяйство стороны не ведут, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с наличием регистрации в квартире ответчик не несет. Соглашения о порядке и условиях пользования ответчиком квартирой и проживания в ней между сторонами не заключалось. Истец считает, что отсутствие ответчика в принадлежащей заявителю квартире носит постоянный характер. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире. В результате сохранения ответчиком регистрации по месту жительства в квартире нарушаются права истца, как собственника жилого помещения.

Истец просит суд признать Дуркина М.В. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> с целью снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Зуевой П.Д. в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>. Квартира приобретена истцом по договору купли-продажи от 30.12.2008, право собственности на жилое помещение за истцом зарегистрировано 09.02.2009.

С 20.12.2010 по месту жительства в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик.

Ответчик членом семьи истца для целей проживания в квартире, принадлежащей Зуевой П.Д., не является.

Истец указывает, что ответчик в квартире не проживает, расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, выехал из жилого помещения в 2012 году, вещей ответчика в квартире не имеется.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств сохранения им права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по делу не предоставлено; обстоятельства, указанные в исковом заявлении, ответчиком не оспариваются; ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Как предусмотрено частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании не получено доказательств наличия между сторонами соответствующего соглашения о сохранении за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 30, частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, статьей 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что поскольку ответчик для целей проживания в квартире членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, понесенные заявителем, при подаче иска в суд, - в сумме 300 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Зуевой П.Д. к Дуркину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Дуркина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Дуркина М.В. в пользу Зуевой П.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом Дуркина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года